媒体来源：壹苹新闻网
记者署名：鲜明
完整新闻标题：女法助外遇男法官判赔50万续交往　遭律师尪二度提告！再赔10万
完整新闻内文：
2026/07/25 09:01 记者 鲜明 综合报导
在北部某法院任职的苏姓女法官助理，2024年7月与张姓男律师结婚，岂料苏女新婚不到3
个月就外遇台中地院1名蔡姓男法官。张男对苏、蔡提告求偿，一审判2人连带赔偿50万元
。张男事后发现苏女仍持续与蔡男交往，怀疑他们在法官宿舍过夜，二度对2人求偿。一
审驳回张男之诉，但二审认定2人有交往的事实，撤销原判决，改判苏、蔡应再赔偿张男
10万元，全案定谳。
这起法界不伦恋曾轰动一时，根据士林地院去年10月的判决，张姓律师主张，他与担任法
官助理的苏女2024年7月结婚，但苏女2024年10月3日透过交友软件认识在台中地院任职的
蔡姓男法官，两人11月起经常出游、亲吻、拥抱、过夜及发生性行为，行为已经逾越一般
男女正常社交，侵害其配偶权。
张姓律师认为，本案经媒体披露，让他感到难堪，也影响到其律师工作，因此针对苏女、
蔡男从2024年10月3日至2025年6月19日的侵权行为，求偿250万元精神抚慰金。
苏女、蔡男对张男提出的侵权行为不争执，法官审酌两造学经历、薪资、侵权行为对原告
造成的痛苦等情状，2025年10月一审判决苏女、蔡男应连带给付张男50万元。2名被告未
上诉，全案确定。
没想到，2025年底张姓律师再向台中地院提起民事诉讼，主张他与苏女于2025年8月27日
判决离婚确定，而苏女与蔡男自2024年10月3日至2025年6月19日侵害其配偶关系身分法益
，也经士林地院判决确定，但2人仍于2025年6月20日起至同年8月26日止持续交往，多次
前往咖啡厅、餐厅出游约会。
张男还提出苏女8月12日贴在IG限动抱宠物照片，背景是苏男的法官宿舍，主张苏女当日
在其宿舍过夜，因此再向2人连带求偿60万元。
苏女、蔡男则抗辩，2人已于2025年6月7日分手，2人分手后因共同饲养宠物、共同涉讼仍
有联系或聚餐，但未逾越一般男女正常交往；苏女还说，同年8月12日她在北部工作地，
未到蔡男宿舍，IG限动4张照片系先前拍摄，只因当天是宠物生日，才选择先前的合照刊
登于限时动态。
台中地院法官采信苏女的说法，认为限动照片窗外为白天，当时苏女在北部工作，堪认4
张照片组图的拍摄时间并非2025年8月12日，张男没有其他事证证明苏女当日在蔡男宿舍
过夜；此外，法官认为公开场合聚餐也未逾越一般朋友关系，一审判决张男败诉。张男不
服，提起上诉。
二审法官审理发现，苏女、蔡男在本案提出答辩二状时才抗辩2人已分手，且双方对话纪
录仅有苏女片面表示“我们分手吧”等讯息，没有后续对话证明2人已分手，且2人自承已
在苏女离婚后结婚，因此，法官认为2人声称已于2025年6月7日分手的说法不无疑问。
法官认为，苏女、蔡男在前案自承有交往，且不能证明已于2025年6月7日分手，却又在
2025年8月3日至17日多次出游聚餐，苏女还拍照发布于IG限时动态中，虽在公开场合聚餐
，然与交往中男女朋友之约会状态实无不同，已逾越普通朋友间一般交往分际，侵害张男
身为配偶的身分法益，因此撤销原判决，判决苏女、蔡男应连带给付张男10万元，全案定
谳，不得上诉。
完整新闻连结：
https://news.nextapple.com/local/20260725/C5A1F88150C71983A06E1EFC3DC42D6B
备注：
新婚不到3个月就外遇... 嗯...