※ 引述《krousxchen (KXC)》之铭言：
: 有人一直跳针日本投降，嘴硬说旧金山和约一定要照波兹坦、开罗、降伏文书内容
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/旧金山和约
: 1964年2月29日，日本首相池田勇人在众议院预算委员会答询：
: “就《旧金山和约》的字面上来看，法律上的解释是，台湾不属于中华民国。
: 但是，考虑到《开罗宣言》以及继承其的《波茨坦宣言》，日本已经放弃台湾，
: 其归属是应由同盟国决定的问题，而台湾目前则是由中华民国统治。
: 各国对于这样的统治也认为是过渡性的，依世界目前的现况来看，
: 应解释为过渡性的施政权。”
https://i.meee.com.tw/FDU5EJO.jpg
你要拿池田勇人的个人发言说台湾不属于中华民国是很好笑的一件事喔
因为他是说台湾地位要由联合国来决定
其答辩过程中，池田首相多次表示在法律上，台湾地位仍未确定，能确定台湾最终归属的
是联合国，而联合国未做最终决定，所以台湾地位未定。
我们先不管日本根本没有立场认定《旧金山和约》关于台湾的法律地位
不过我相信你应该知道现在的联合国是怎么决定台湾的地位
https://i.meee.com.tw/ZOvHQym.jpg
以ISO（International Organization for Standardization，国际标准化组织）这个负
责国际名称“标准化”的非政府组织为例。ISO为位于日内瓦的小型独立机构。在1974年
即出版的“ISO 3166-1代码表”中，台湾被归为“中国台湾省”（Taiwan，Province of
China）。目前在全球互联网协定的软件标准中，国际标准化组织、联合国、世界经济
论坛、世界银行、国际货币基金组织等国际组织的电脑下拉式选单表格中，台湾（TW or
TWN）仍被注记为“中国一省”。
: 上面这段，证明了旧金山和约意思就是台湾不属于中华民国
: 所以并没有像某人说的，旧金山和约一定要照波兹坦、开罗、降伏文书的内容
: 也就是没有照波兹坦、开罗、降伏文书写的，台湾主权归中华民国
: 现况只是台湾被中华民国统治，中华民国没有台湾主权
我们来看《旧金山和约》关于日本放弃的其它土地是怎么处理的
（甲）日本兹承认高丽之独立，且放弃其对于高丽，包括济州岛（Quelpart），巨文岛（
Port Hamilton）及郁陵岛（Dagelet）之一切权利，权利名义与要求。
但没有写到让朝鲜半岛分裂成南北韩这两个国家
（丙）日本兹放弃其对于千岛列岛，及由于一九零五年九月五日朴资茅斯条约所获得主权
之库页岛一部份及其附近之岛屿之一切权利，权利名义与要求。
没写到库页岛与千岛列岛给苏联
但是库页岛与千岛列岛主权依旧回归帝俄继承国苏联
当然北方四岛那是另外的问题
（己）日本兹放弃其对于南沙群岛（Spratly Islands）及西沙群岛（Paracel Islands）
之一切权利，权利名义与要求。
这也没写到南沙群岛与西沙群岛要给哪个国家
但我们都知道这两个群岛都被多个国家瓜分走了
况且太平岛就在南沙群岛
如果台派认为《旧金山和约》没写到台湾归还中华民国
同样也没写到太平岛要给哪个国家
台派是要让政府吐出太平岛喔WWW
: 而台湾主权未定，就是保障中华民国在台湾的施政权不受中华人民共和国侵犯
对啦
库页岛与千岛列岛不用联合国认定就是俄罗斯的主权领土
南沙群岛与西沙群岛不用联合国认定就被中国与东南亚各国瓜分
就只有台湾的法律地位认定是联合国的事
所以从《旧金山和约》推导出“台湾不属于中华民国”的这种结论根本莫名其妙
《中华民国与美利坚合众国间共同防御条约》
第六条
为适用于第二条及第五条之目的，所有“领土”等辞，就中华民国而言，应指台湾与澎湖
；就美利坚合众国而言，应指西太平洋区域内在其管辖下之各岛屿领土。第二条及第五条
之规定，并将适用于经共同协议所决定之其他领土。
以前美国就认定台湾是中华民国领土了