1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
记者黄哲民／台北报导
3.完整新闻标题:
刘柏葳杀人逃死原因曝　9男1女国民法官：手段残忍但未达必须判死
4.完整新闻内文:
台北地院审理男子刘柏葳涉杀害任职夜店公关的谷姓前女友案，今（24日）依杀人罪判处
无期徒刑、褫夺公权终身，虽认定刘男违反保护令、执意行凶，手段残忍、恶性重大等，
但判决理由显示，合议庭评议时，就将量刑上限订于“除死刑之外之最严重之处罚”，也
就是无期徒刑。
https://cdn2.ettoday.net/images/8845/d8845622.jpg
▲刘柏葳（左）涉持刀杀害任职夜店女公关的谷姓前女友，一审今（24日）被依杀人罪判
处无期徒刑、褫夺公权终身，刘男聆判后还押，不回应媒体发问。（图／记者黄哲民摄）
检方在辩论终结时，求处刘男无期徒刑，今判决结果符合检方的求刑，不过检方表示，理
解谷女家属心情，收到判决书后，会跟谷女家属讨论是否上诉。
https://cdn2.ettoday.net/images/8845/d8845620.jpg
▲刘柏葳（左）涉持刀杀害任职夜店女公关的谷姓前女友，一审今（24日）被依杀人罪判
处无期徒刑、褫夺公权终身，刘男聆判后还押，不回应媒体发问。（图／记者黄哲民摄）
在押的刘柏葳今被押解到庭聆判，面无表情，媒体问他“有没有真心觉得道歉”、“要不
要取得被害人家属原谅”、“会觉得逃过一死吗”，他抬头抿嘴没回应。
谷女家属今没出现，委任律师黄中麟代为表示，谷女妹妹和父亲很希望能判刘男死刑，理
由有三，首先是刘男犯罪手法凶残，完全没交代犯案过程细节，也没补偿家属或表达任何
悔意，被害人家属完全不能接受。
其次，案发于北市信义区人来人往的地下停车场，对于社会秩序的破坏、对家属心里面的
伤害，其实非常深远。第三，被害人家属最不能接受的是“保护令并没有办法真正保护人
民”，刘男明知已核发保护令，仍在同日晚间到谷女工作地谋杀谷女。
https://cdn2.ettoday.net/images/8845/d8845624.jpg
▲谷女家属委任律师黄中麟表示，家属仍希望检方上诉，判刘柏葳死刑。（图／记者黄哲
民摄）
黄中麟强调，被害人家属感谢检警与职业法官、国民法官用心侦审本案，但家属更关心刘
男40几岁时，可能假释出狱，这会让被害人家属仍有心理隐忧，黄中麟说，犯罪被害人保
护协会后续将与谷女家属讨论，是否请检方上诉，谷女父母先前已对刘男提起附带民事求
偿，金额不便透露。
北院审理本案选任6位国民法官与4位备位国民法官，只有1位女性，是罕见的性别悬殊情形
，据悉，检辩双方在选任时，依法可不附理由，各剔除4位素人，其中辩方剔除对象多为年
轻女性，但辩方建请判刑16年，未被合议庭采纳。
https://cdn2.ettoday.net/images/8332/d8332568.png
▲▼谷女（上图）遭刘男家暴，取得保护令仍死于刘男刀下，谷女妹妹出庭受访，认为“
杀人偿命，天经地义”。（图／翻摄当事人IG、记者黄哲民摄）
https://cdn2.ettoday.net/images/8840/d8840677.jpg
判决理由指出，刘柏葳不满谷女拒绝复合并声请保护令，因而萌生杀人念头，犯案前刚被
警方电话通知法院已核发保护令，禁止他不法侵害谷女的身体或精神，刘男仍在2小时后
持刀狂刺谷女颈腹与背部等处，从谷女遗体伤势分布、数量与深浅，可知刘男下手力道非
轻、手段残忍，使谷女在过程中遭受相当大的痛苦。
合议庭认为，刘男犯行对谷女家属与全体社会形成永难弥平的憾事，且违反保护令执意杀
人，更显刘男遵法意识薄弱，犯罪情节严重、恶性重大，刘男虽认罪但未真切面对错误，
陈述犯罪细节多半采取选择性记忆，鉴定也认为刘男的人格特质，无法排除未来面对冲突
使用暴力的倾向。
尽管如此，合议庭评议时，就将本案责任刑上限订于“除死刑之外之最严重之处罚”，也
就是无期徒刑，再考量刘男没赔偿也没获得谷女家属原谅，以及刘男存在复归社会的风险
等因素，均无对刘男有利的认定，无从下修责任刑，因此判处无期徒刑、褫夺公权终身。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260724/3207119.htm
6.备注:
台湾法官就是屌
手段残忍但未达必须判死
手段残忍但未达必须判死
手段残忍但未达必须判死