1.媒体来源:TVBS
2.记者署名:记者 傅乙珮 / 责任编辑 编辑组 报导
3.完整新闻标题:政治献金罚款未缴！监院揭“柯文哲2地赠陈佩琪”：就是脱产
4.完整新闻内文:民众党前主席柯文哲与妻子陈佩琪透露。（资料图／胡瑞麒摄）
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/09/08/20250908150532-0785b258.jpg
民众党创党主席柯文哲因2024年总统选举期间未依《政治献金法》正确处理捐款，遭监察
院裁罚254万元并没入5579万元政治献金。柯文哲不服提告并申请在诉讼确定前暂缓执行
，却因今年将新竹市2笔土地无偿赠与妻子陈佩琪，被监察院认为有恶意脱产之嫌。
监察院指控柯文哲脱产　2笔土地转陈佩琪名下
监察院于庭上指出，柯文哲在提起诉愿后的一年内，去年5月19日先以2222万元出售新竹
市土地及建物，今年4月10日又以4380万元卖出台北市中正区商办。申请停止执行后，6月
12日将新竹市2笔土地无偿赠与配偶陈佩琪。监察院主张，这些财产处分行为显示柯文哲
并无急迫危害，而是拖延时间以利脱产，若准许停止执行，未来恐无财产可供执行。
监察院表示，柯文哲将房地产无偿赠与配偶，实质上仍由本人控制，认定“就是恶意脱产
”，并指出此举将使国家罚锾债权形同虚设，严重损害公共利益，建请法院不应准许其停
止执行的声请。
律师团质疑监察院选择性执法：急着裁罚、没入
柯文哲委任林石猛、戴敬哲与陆正义等三位律师到庭。律师陆正义主张，监察院倒果为因
，本案同时涉及刑事及行政法规定，应依《行政罚法》第26条优先适用《刑法》，不应对
同一事件重复处罚，否则已违反一事不二罚原则。林石猛则举民进党前立委陈欧珀案为例
，认为监察院在该案采刑法优先，却对柯文哲案急于裁罚及没入，质疑“选择性执法”。
林石猛强调，“行政法院是人民反抗行政高权的最后手段”，请求撤销监察院裁罚并准许
暂缓执行。
法官对于监察院移送强制执行金额为何为5833万元提出疑问，并要求监察院补提相关签呈
佐证。法官谕知双方如有意见应尽速补陈，是否准许停止执行将再择期审理。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/politics/3264625