1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
黄胜治
3.完整新闻标题:
新北露鸟男脱裤晃9秒辩尿急 法官看影片直接打脸
4.完整新闻内文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-07-21/1024/20260721000061.png
公园当众露下体还盯着对街看！男否认猥亵，法院不买单。（示意图、与本案无关／AI生
成）
公园里脱裤露下体，还抓着上下晃了9秒，事后竟辩称只是“尿急”！新北一名陈姓男子
明知对街有人拿手机录影，仍面向马路公然裸露，画面却完全没拍到排尿迹象。法院认定
他根本不是在解尿，依公然猥亵罪判刑4月，高院驳回上诉，全案定谳。
判决指出，陈男与郑男过去曾因诉讼产生纠纷。去(114)年3月15日下午3时43分许，陈男
出现在新北市一处公园，明知马路对面的郑男正拿手机录影，仍面向对方将外裤、内裤往
下拉至大腿处，再以右手抓握裸露在外的生殖器上下晃动，前后持续约9秒，之后才拉回
裤子，并前倾朝郑男方向查看。
郑男作证表示，他在公园对面的早餐店工作，陈男过去就经常骑脚踏车在店外徘徊，还曾
抓下体、做出带有性暗示的动作；尤其每逢他下午3时下班，陈男就会出现在公园特定位
置露下体，类似情况已发生多次，因此案发当天看见陈男再度现身，才立即拿手机蒐证。
陈男则否认公然猥亵，声称当时只是突然尿急，因公厕距离太远，才在公园脱裤解尿，郑
男却站在对街偷拍，希望法院改判无罪。
法官勘验影像后，认为陈男全程站在公开场合的公园，面朝马路及郑男方向，脱裤时毫无
遮掩或闪躲，明知有人拍摄仍继续裸露，事后还朝镜头方向张望。画面中更未见任何排尿
动作，只有抓握生殖器上下晃动约9秒，与一般人尿急时会寻找厕所或隐密处所的反应明
显不同。
法院认定，陈男主观上具有供人观看的意图，客观上也在不特定多数人得以共见共闻的公
园为猥亵行为，构成公然猥亵罪。法官另考量他过去已有公然猥亵纪录，这次仍再犯，犯
后又一再否认、毫无反省，维持一审有期徒刑4月，可易科罚金12万元。陈男上诉遭高院
驳回，全案不得再上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260721000060-260402?chdtv