不懂就问
如果"子豪"确认是林董事长的司机 且该录音也是真的
那之前回答“不是我本人”的林董事长会吃伪证罪吗?
当然，(可能)有罪是一回事
台湾应该没有检察官有种起诉他就是了
没起诉=没罪
台湾司法 呵呵
※ 引述《SAgirl (莎莎)》之铭言：
: 王鸿薇亮牌了！卓荣泰曾帮林飞帆乔贷款 法官要传司机“子豪”作证
: 2026-07-13 16:19 联合报／ 记者王圣藜／台北即时报导
: 国民党立委王鸿薇2年前爆料行政院长卓荣泰曾帮要参选立委的国安会副秘书长林飞帆向
: 公股银行“乔”贷款，林自诉王诽谤。台北地院今传唤合库投信前董事长林伯裕作证，王
: “亮牌”林的司机“子豪”就是吹哨者，向法院声请传唤“子豪”作证获准。
: 王鸿薇今年5月18日出庭否认犯罪，表示对公共事务有监督权，还表示爆料缘由是接获“
: 吹哨者”的检举，也提供1分30秒的录音档为证据，林飞帆的律师罗国豪当天声请传唤林
: 伯裕作证，王不反对，林伯裕今到庭。
: 开庭时，罗国豪就录音档案中一段14秒的对话问林伯裕是否为其本人的声音？林以肯定语
: 气答称“不是”，林还说，当初王鸿薇开记者会的事情他知道，也知道王有提到“乔”贷
: 款的事，不过，王鸿薇并没有向他查证、确认。
: 王鸿薇的律师叶昱廷请法官提示全程音档，林伯裕表示因不记得有说过类似的话，所以不
: 确定声音是他本人的，叶昱廷质疑林为何只听“14秒”即可明确表明不是自己的声音，却
: 在听完“全部”后又表示不确定，十分可疑。
: https://udn.com/news/story/7321/9624879?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news