※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之铭言：
: : “置地广场桃园B区”完工示意图。（桃园市建管处提供）
: : 台中市知名吴姓建筑师2日凌晨坠楼身亡，外传其设计的“置地广场桃园B区”，疑因航高
: : 管制争议导致吴面临上亿索赔，不堪庞大压力走上绝路，虽未获证实，但事件已在建筑圈
: : 掀起巨大震荡，超过600名建筑师连署，直指这起憾事凸显长年存在制度缺陷，更有不少
: : 同业网络留言感叹：“建筑师真的是有限报酬、无限责任。”
: 相对建筑师事务所来说 很多科别的工程类技师可以在达到条件后开设工程顾问公司
: 事务所和工程顾问公司的差异之一就在于责任上限
: 事务所不是有限公司 其承担责任会完全落在负责人身上
其实这是误解
公司法所谓有限责任, 是指正常商业行为仍造成亏损, 出资的股东只负有限责任
并不包括执行业务者的违法行为所造成的损害
公司法23-2
公司负责人对于公司业务之执行，如有违反法令致他人受有损害时，对他人应
与公司负连带赔偿之责。
工程顾问公司的负责人, 若因违反法令造成他人损害
不论违反法令的原因是故意还是过失还是误解, 都与公司负连带赔偿责任
不会只到出资上限
也不只负责人, 公司员工的违法行为造成他人损失
法院判决员工常常也是跟公司负连带赔偿责任
公司不够赔, 还是会追到员工身上
有限公司并不是赔偿责任止血的万灵丹
: 工程顾问公司最多就是倒闭赔掉资本额 负责人能被追讨的责任有限
: 工程顾问公司能投保的范围和金额在业界往往也远大于事务所
: (一般事务所最多就是制式的专业责任险 保障范围最多也就千万)
: 另外一个台湾建筑法很特别的规定是
: 建筑的任何设计疏失 即便是当初委托给其他技师
: 最后建筑师还是要负连带责任.....
: 例如结构技师建筑结构算错 造成安全问题要重新设计(甚至重盖)
: 结构技师依照委托合约要负一定责任 但建筑师也逃不过究责 只是比例问题
: 但很多国家 专业委托出去的技术服务 出了问题责任会是在技术服务端
: 而非建筑师要一起承担
: 这也造成建筑师承担的风险随着建筑法规及相关法规日渐复杂后 指数型增加
这是建筑法制定时, 建筑师公会去跟内政部争取的
目前的建筑法, 能对整个建案签证的只有建筑师
其他各专业项目, 依建筑法第13-1条
本法所称建筑物设计人及监造人为建筑师，以依法登记开业之建筑师为限。但
　有关建筑物结构与设备等专业工程部分，除五层以下非供公众使用之建筑物外
　，应由承办建筑师交由依法登记开业之专业工业技师负责办理，建筑师并负连
　带责任。
就政府的角度来看, 他认的建案总负责人就是承办建筑师
所有其他专业项目, 都是由承办建筑师委托给专技工程师办理
: 而是凹建筑师去调查
建筑师就是拿钱办事, 能说是凹他吗？
业主委托建筑师调查, 建筑师又不是没收费
依照建筑师收费标准
若工程分割委托, 调查勘测收费为工程标准酬金总额的25%
至于本案情况, 今天已经有比较详细的内部消息, 晚点有空再说