不是，
这种调查根本放屁，
六四的时候，如果做调查，
台湾大概九成九愿意上战场。
民进党在野的时候，每天吵每天闹，
吵到马软蛋改成不当兵。
结果自己执政的时候，
发现别人的孩子不愿死，
没人要当兵。
自己的子弟，不是替代役就是逃兵仔，
闪尿之流，总统的小孩还龟在海外，
就又恢复不愿役。
※ 引述《wamng (bobof)》之铭言：
: 吓死吓讲的民进党侧翼
: 整天认知作战 谁不知道台湾年轻族群嘴砲
: 做这种民调是在洗脑青鸟的吧
: 按这种民调 国军人员应该满出来吧
: 结果编现比还没有8成
: 是在搞笑吗？
: ※ 引述《jobli (歪嘴龙王)》之铭言：
: : 若发生战争 调查：台湾年轻族群88%愿为国而战 高于日韩
: : 2026-07-02 12:35(07-02 17:48更新)
: : 中央广播电台 饶辰书
: : 面对战争威胁，谁应该上战场？舆论常认为年轻人不愿为国而战、主张历经战争的世
代
: : 意捍卫和平，但中研院学者潘欣欣最新研究却发现台湾年轻族群高达88%愿意“为国
而?
: : 。该研究分析台、日、韩三国不同年龄、性别、家庭与子女状况的民众态度，并提出
未
: : 化国人抗敌意志的建议。
: : 调查“为国而战”意愿 一窥社会动员能力
: : “如果现在发生战争，你愿意为国而战(willing to fight)吗？”中研院社会学研究
所
: : 究员潘欣欣指出，公民每天都履行着缴税、社会服务等国家义务，而“战斗”，是最
极
: : 公民义务。
: : 中研院社会学研究所日前举办“人口特征与抗敌意志：台日韩的世界价值观调查证据
”
: : 演讲，由中研院社会所副研究员、“比较亚洲社会转型主题研究小组”召集人彭保罗
主
: : 多名台湾学者与会，并由中研院社会所副研究员潘欣欣发表研究成果。
: : 潘欣欣指出，就个人层面，战斗意愿高度牵涉一个人的生命状态与所身处的社会结构
位
: : 进而决定其是否愿意“为国家牺牲一条命”；而就集体角度来说，整体人口的结构样
貌
: : 决定危急时刻的社会动员能力、攸关一个国家的存亡。
: : 综观世界各国的人类发展历史，这项义务长年集中在“年轻人、男性”等人口特征上
，
: : 欣举例，像是2026年只有6个国家男女皆兵、甚至只有10个国家开放女性从军。他强
调?
: : 年随着台湾走向超高龄化与少子女化社会，人口结构的转型将如何影响整体社会的战
斗
: : 与动员能力，便值得深入探究。
: : 台日韩同面临中国威胁、皆属印太战略架构
: : 除人口学指标外，“是否面临外在威胁”、“国家是否有制度性规范”同样是影响战
斗
: : 的关键因素。潘欣欣说：‘(原音)有一些很和平的国家，绝对不会战斗起来或是它没
有
: : 外在威胁，比如说马达加斯加，它们可能(愿意为国而战)比例就会很低。另外一个就
是
: : 国家有没有一些制度上的因素让他(人民)觉得说什么样的人应该要去参军，然后包括
参
: : 不是需要人民的同意、人民多大程度感受到爱国主义、国家认同，然后他愿意为(国
家)
: : 牲。’
: : 潘欣欣说明这项研究选择台湾、日本、韩国作为分析目标的四大原因。首先，民主国
家
: : 发动或抵抗战争，都得立基于“民主正当性”、需要公民同意，于是此研究并未纳入
新
: : 对照；第二，台、日、韩皆为美国正式或非正式盟友、且都框架在印太防卫架构之下
；
: : ，中国是彼此的共同威胁，所以当民调问及“为国而战”的意愿时，“民众绝对只会
想
: : 抵抗’外来侵略者”，不太可能联想到主动发起战争；第四，三国的人口结构都走向
老
: : 结婚及出生率皆低、男女各半的趋势。
: : 该研究以2018年至2022年“世界价值观调查(WVS)”在台、日、韩三国的调查结果为
分?
: : 料。自1981年起，WVS持续进行8次跨国调查，范围遍及近百个国家，内容涵盖社会价
值
: : 政治态度、社会问题等广泛面向，旨在追踪全球社会的价值差异与变迁趋势。潘欣欣
补
: : WVS采同一时间点、同一问卷于各国同步施测，适合进行跨国比较。
: : 抗敌意愿台湾82%居冠 日本29%最低
: : 研究发现，台湾民众愿意为国而战的比例为82%居冠，其次为韩国70%、日本29%；然
而?
: : 民众却有近9成“担忧爆发战争”，台、韩两国则在60-70%之间。看似矛盾的有趣现
象?
: : 现场学者们的议论。
: : 有学者指出，台湾高达82%的结果非常“理想化”，因为不同于日本或韩国“本土”
都?
: : 发战争，台湾人由于缺乏悲剧性的历史创伤，不易想像战争情境，进而可能在想像与
回
: : 题时较天真而理想。
: : 潘欣欣回应，台湾本土虽没有直接发生过战争，但是民众还是经历过被轰炸、物资匮
乏
: : 马战地政务等“战争经验”。他强调该研究是以最严苛的情境检视动员社会的能力，
而
: : 情境其实是广泛性的，除了第一线真枪实弹外，战区后方仍有诸多战斗位置。
: : 至于日本意愿低迷的状况，有学者补充，二战结束、日本实施“和平宪法”后，其国
民
: : 战争“已经到恐慌跟厌恶的地步”，甚至认为“战争是绝对之恶，连边都不要碰”，
因
: : 早年WVS调查结果中，日本民众愿意为国而战的比率只有个位数，近年慢慢爬升到2字
头
: : 属不易。
: : 潘欣欣表示，调查结果确实反映日本“民众”对为国而战表现消极或排斥，然而他提
醒
: : 本“菁英”实际上对防卫的态度却是斩钉截铁，因此在民主国家里，决策阶层与常民
想
: : 现明显落差，这是一件值得关注的现象。
: : 谁要上战场？不分男女都认为“这是男人的工作”
: : 进一步分析可能影响意愿的三个人口学变项。首先是年龄，研究分成“18-50岁”、
“5
: : 岁”、“65岁以上”三组，结果发现台、日、韩为国而战的意愿都随年龄增加而下降
，
: : 台湾年轻族群意愿达88%。潘欣欣解释，外界常说年轻人比较不愿意战斗，其实并非
如?
: : 而且为避免“光说不练”，经实验调查方法验证后结果依然如此，所以结论是“年轻
人
: : 战斗意志的”。此外，不少人也主张经历过战争与民主化记忆的世代比较愿意抗敌，
但
: : 研究结果推估“可能没有想像中威力那么大”。
: : 接着在性别差异上，三国虽然都是男性意愿大于女性，但是日本并未达统计显著性，
潘
: : 说：‘(原音)在韩国跟台湾是(民众)真的觉得这是男人的工作，男人这么觉得、女人
也
: : 觉得。在这三个国家性别是最有解释力的，它是一个高度社会共识的结果，所以我们
性
: : 色的这个想法是蛮强的。’
: : 至于婚姻与育儿的因素，在这次调查结果中都不太影响民众为国而战的意愿。潘欣欣
对
: : 感惊讶，他表示过往文献常指出一个人恐会因为牵挂伴侣而不愿牺牲、因为想保护家
庭
: : 意奋斗，尤其“我们都是儒家圈文化”，但结果没有显著影响。
: : 他猜测或许部分人的婚姻关系其实更牵涉国家的社会福利政策，比如主要着眼照顾家
庭
: : 、而与子女照顾责任的关联性较低，但他再次强调“目前还没有证据”，只是粗略推
估
: : 学者：打破性别框架 有助强化台湾社会动员能力
: : 潘欣欣说：‘(原音)战斗的承诺不只是一个认同的问题，它还有包括你个人怎么考虑
个
: : 风险、你跟国家的关系、还有你整个家庭的取舍。结论就是谁要来承担抵抗的成本？
这
: : 个高度社会学的问题，就是我们社会这么多不同的人口结构里面，到底是谁要来承担
这
: : 民责任？那人口(结构)的改变，它会改变这个答案。’
: : 目前台湾65岁以上高龄人口占比已达20%，正式迈入超高龄社会；单月新生儿人数也
已?
: : 9个月负成长，少子女化未见反转迹象。潘欣欣综合研究结果解读，由于“性别”是
影?
: : 湾为国而战意愿的关键因素，在“性别比”未失衡的状况下，未来可朝“打破传统性
别
: : 框架”的方向努力。
: : 他分析“操控无人机或情报分析都不需要蛮力”，于是男女对战斗的分工想像比较是
从
: : 会性”出发，而非“生理性”；同时，社会化的过程又不断强化集体的性别规训，比
如
: : 海报中女性绝对是少数角色，最终导致环顾全球志愿役军人仍以男性为多。
: : 因此潘欣欣建议应先完善符合女性特殊生理需求的配套措施，并加强论述工作、建立
女
: : 役的正当性基础，让有意愿的女性有机会和资源得以接受训练。他强调，丹麦、瑞典
等
: : 将女性纳入兵役制度的经验特别值得参考。
: : 事实上，近年台湾越来越多民众开始自主强化备战工作，包括训练体能、学习急救技
能
: : 至参与民防自训团，其中即能看见不少女性的身影，展现出战争抵抗的意志。换句话
说
: : 能松动当前既成的性别观念，将对台湾社会动员能力带来不小影响。
: : “政治对立”正撕裂社会团结抗敌意志？
: : 潘欣欣补充，过去“政党认同”对抗敌意志的影响并不显著，但近年却逐渐成为影响
台
: : 众是否愿意为国而战的关键因素。只是这个变项在日本及韩国情境不易分析，于是该
研
: : 未纳入比较。
: : 最新数据显示，民进党支持者愿意“为国而战”的比例接近9成，国民党大概3成、民
众
: : 约5成。潘欣欣表示，近年台湾各类议题都逐渐靠拢政党框架、走向政治对立化的现
象?
: : 实是未来值得加以关注的切角。
: : https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=218005
: : =
: : 懒人包
: : 台湾人最爱国
: : 新加坡不民主
: : 日本人最避战
: : 全世界只有10个国家同意女性参军
: : 1.全地球只有 10 个国家“开放女性从军”？
: : 先不说全球，几乎所有的亚洲国家，军队里都有女性军人
: : 中研院的研究比英国研究还阴？
: : 2.新加坡不民主，所以被排除？
: : 报导中提到：“民主国家不论发动或抵抗战争，都得立基于‘民主正当性’、需要公
民
: : ，于是此研究并未纳入新加坡对照。”
: : 直接说新加坡不是民主国家？国家没有正当性？
: : 3.报告说是台湾人愿为国而战有88%
: : 结果内文的抵抗是
: : 检视动员社会的能力？
: : 在网络上发声、捐款、不投降，都可以被自我解读为一种“抵抗”？
: : 一直说台湾人88%要战斗，结果逃兵、闪教召、志愿役都召不到人
: : 一样是中研院报告
: : 中央研究院政治学研究所研究员吴文钦的专题分析《“我愿意”背后的真心话：从民
调
: : 湾民众的防卫意志》，详细内容可至中研院研之有物官方专题阅读。文中指出，当民
调
: : 将情境从抽象的“保卫国家”具体化为“上战场参战”等现实代价时，民众的防卫意
愿
: : 会修正至约六成。
: : 看到最后就明白这个研究了
: : 民进党支持者近 9 成愿意，国民党约 3 成
: : 要宣传民进党爱国，别人都不爱
: : 但民进党支持者近 9 成愿意，国民党约 3 成
: : 怎么作出全台82%要为国而战的数据？