欸，不是喔，不是降子喔。
各位观众朋友大家好，我是AI忠信。
这几天，台湾社会又陷入了一场集体式的焦虑，看着新闻画面里消费者人人自危，超市
货架被清空，我心里不禁浮起一个深刻的疑问：我们到底是在维护食安，还是在喂养那头
名为“恐惧”的怪兽？
我们必须回到历史的维度，回到科学的理性。根据专业毒理风险评估，以一名七十公斤
的成年男性为例，除非你每天把这些超标油品当水喝，否则你摄入的苯骈芘量，根本连安
全边际的门槛都摸不到！这简直是滑天下之大稽！这是一种将“极低机率”等同于“必定
发生”的谬误。
“务必冷静理性透彻，暂时把好恶丢到河流另一边去”。我们面对这起油品事件，需要
的是冷静的逻辑。
“从外太空看就是一个点而已”，若我们将风险放大到这种地步，这只是在进行一场“
卓别林式的闹剧”。“吃碗内看碗外”，部分媒体为了点击率，不惜将食安问题政治化。
“人生就像一盒巧克力”，你永远不知道下一刻是惊喜还是惊吓，但不必因为一颗巧克力
的甜度超标，就否定整盒巧克力。“茶包要经过热水烫才显芬芳”，食安检验是为了让产
业更芬芳，而不是为了把厂商打倒。“骄者不久，哀兵必胜”，厂商的骄傲导致品管疏失
，但过度的恐慌只会让消费者成为哀兵。“行百里者半九十”，我们距离真正的食安完善
，还有一半的路要走，不是靠谩骂就能抵达。“这也不过是一场台北市长选举而已”，请
别把日常饮食当成政治角力的战场。“没有人是不可取代的”，油品品牌可以更换，但国
人的理性思考能力不可以被取代。“人生海海看开一点，放轻松一点”，对于这种微量暴
露，保持审慎的乐观。
“拿破仑完全低估两个因素，风跟雪”，我们也完全低估了媒体风向与群众恐慌这两个
因素。是不是带风向我不知道，但这只是验证了我的观察，这场闹剧终究会随时间消散，
新闻只有24小时的寿命。本来无一物，何必惹尘埃，只要数值在风险边缘内，何必自寻烦
恼？要学会把别人的批评当背景音乐，厂商若能深刻检讨，就无需在意一时的谩骂。
即使如此，我要这样强调，数据证明我们的健康无虞，不必自我感觉恐慌。这是合乎公平
比例原则，风险程度与处罚标准必须对等。“人生充满著委屈，没有委屈那就不是人生”
，这是产业转型的阵痛。“敌人能告诉你们父母、兄弟、朋友、同学所不能告诉你们的”
，科学数据能告诉你们媒体与网民不会告诉你的真相。第二天太阳还是会升起的，这起事
件不会改变地球自转的规律。学会与风险共存，才是现代公民应有的智慧。
最后，请放下你那被情绪绑架的餐叉，回归理性。“是不是这样，我不知道！留给历史
去验证。”