媒体来源：壹苹新闻网
记者署名：张钦
完整新闻标题：“台大五姬”陈匡怡赢了！学长求撤照遭拒　还被骂变态提告败诉
完整新闻内文：
2026/07/02 13:36 记者 张钦 综合报导
昔为“台大五姬”的女星陈匡怡去年8月在脸书“陈匡怡脸书粉专”PO自拍照，画面左下
角有一名男子，这名男子就是陈女的黄姓学长，黄男为避嫌，要求陈女撤照未果，竟在脸
书贴文指，“她有可能暗恋我吧”，陈女立刻反击，批黄“没品的变态”、“社会毒瘤”
、“恶心死了”、“去查一查了解一下他们私生活有多荒淫”等，遭黄男提告求偿300万
元，台北地院认为，陈女是针对黄男言论澄清，且2人都是公众人物，内容虽直接、刁钻
致黄男不快，也难认有侵害黄男名誉权，日前判黄败诉，可上诉。
全案缘于陈匡怡于去年8月23日在脸书粉专PO个人自拍照，附注“松松软软爱撒娇”等傅
彪，左下角却有出现黄男的半脸。黄男得知后要求撤照及或修改，陈女回问“你有老婆？
你老婆生气喔”，黄男仅说“你的那张图背后有我，朋友误会你指的是我”，但未对陈女
询问是否有老婆一事回应，陈女也没更换照片。
黄男不满陈匡怡不撤照，去年在9月18日于自己脸书发表“真的是奇葩，两年前吃一次饭
也会有事…，可能是需要媒体的关注吧，…还台大的学妹，无言…我在此声明，我是无辜
的广告背板”，10月15日再说，“不要再问我，为何她还不把照片放下？我怎么知道，我
只能合理的怀疑，那就是她有可能暗恋我吧，偷拍完，两年后把我照片放上去，可能那是
她表白的唯一方式…这么奇怪的人”，媒体因此对陈女作出相关报导。
陈匡怡得知后反击，在脸书发表多篇文章回击，指黄男其实“未婚”，并未引起任何朋友
的家庭争端，还指黄“没品的变态”、“恶心死了”、“请去查一查了解一下他们的私生
活有多荒淫…他们的生活是多么的->粗鲁扭曲变态”、“社会毒瘤”、“头脑哪考的上台
湾大学…他唸的那是付钱就能进去的”，黄得知后怒告陈女并求偿300万元，并要求删除
相关贴文，连续在粉专置顶张贴判决结果30天。
北院审理时，陈匡怡自认部分言论是基于事实，并针对周刊报导内容、黄男对她的侮辱及
言论进行“意见表达”，可受公评，是黄男先对她挑唆、侮辱，才澄清回应，主观没有无
故意侵害黄男名誉权、人格权。
法官认为，陈匡怡PO出的照片，左下角虽有黄男，但范围极小仅半脸、无明显可辨识的特
征入镜，也没针对黄男脸部及特征进行特写，没有明显辨识性，确实没有不法恶意，陈女
是知名演艺人员为公众人物，黄男为华扬国际展览公司负责人，曾荣获威士忌产业最高荣
誉“双耳小酒杯执持者”，在酒商界有一定的社会地位，曾受媒体专访，并曾主办威士忌
酒展，也属公众人物。
判决指出，黄男曾与陈匡怡沟通要求撤下自拍照，陈女曾文黄男是否因有配偶感到困扰，
但黄男并未正面回答，仅声称“你的那张图背后有我，朋友误会你指的是我”，陈女始终
没撤照，黄男于是在脸书指出“真的是奇葩，两年前吃一次饭也会有事…，可能是需要媒
体的关注吧，…还台大的学妹，无言…我在此声明，我是无辜的广告背板”《镜周刊》随
后陆续报导相关内容，并援引援引黄男脸书贴文。
　
法官认定，陈匡怡在脸书发表的言论是针对报导及黄男脸书贴文进行澄清及意见表达，对
黄男是否已婚也尽查证义务，双方又是公众人物，应受一般人更严格检视，纵使陈女因以
直接、刁钻言论致黄男不快，也难认有侵害其名誉权的不法性，又查，黄男未证明其名誉
权因陈女言论而受侵害，无权要求赔偿，因此判黄男败诉。
完整新闻连结：
https://news.nextapple.com/local/20260702/87AB49C72D114FF92F0BED0E01892E83
备注：