看状况吧。绝大多数部队都是量力而为。
雷恩大兵的状况很特殊，事涉二战美军服役政策变革，你估够一下“二战苏利文五兄弟”，
看一下再讨论吧，雷恩大兵那只是电影剧情。
至于美军抢救同袍的不落下一个弟兄的原则，世上每支能战的军队都有，但是具体落实到实
战上如何执行，就得视现地战况彼此实力了，没一定准则。要不然美军有史以来，难道都没
被俘虏过？
要在末日当圣母，要有那本事，没本事的圣母只想道德绑架别人，就呵呵了。
末日生存先斩圣母婊
https://user332194.pse.is/9a7bab
圣母和圣母婊有何区别
https://user332194.pse.is/9a7r3l
※ 引述 《Reewalker (报告馒头班长不够)》 之铭言：
: 作者: Reewalker (报告馒头班长不够) 看板: historia
: 标题: [请益] 中国没有像美军一样救士兵的传统
: 时间: Thu Jul 2 11:36:58 2026
: 美军救士兵的核心原则是“不落下任何一个人”（Leave No Man Behind）。为履行此承
: 诺，美军建立了一套标准的战斗搜救（CSAR, Combat Search and Rescue）机制，并动用
: 庞大的军事资源进行营救。
: 电影抢救雷恩大兵也是真有其事
: 近期为救失联飞官美军再损失2架C-130运输机也在所不惜
: 反观中国
: 打仗几千年
: 似乎没有救士兵的传统
: 对军政高层还有指挥官而言
: 士兵人命似乎只是数字
: 如果是像雷恩大兵一家兄弟都打光了
: 中国高层大概也不会救还借口一堆
: "这是战争""顾全大局"巴拉巴拉巴
: 想请益中国现状的历史因素还在
: 冥冥中国也有讲究家庭伦理的一面
: 怎么没有人跑去抢救中国雷恩大兵?
: