1.媒体来源:民视
2.记者署名:周希雯
3.完整新闻标题:
台湾“鞭刑”万万不可行？作家7点曝“残酷案例”下场超惨：只是让大家爽一下
4.完整新闻内文:
以国民党洪孟楷为首的52名立委，日前提出“鞭刑公投”，主张针对虐童、性侵等犯罪实施
鞭刑，借此吓阻犯罪，引发社会上两极讨论。对此，作家苦苓近日发文提及“鞭刑万万不可
行”7大原因，直言其实与“私刑正义”无异，“都只是让大家‘爽’一下而已，只要稍微
理智的想一想，就知道真的是毋汤呀！”
鞭刑起源曝　台湾实施恐遭欧盟抵制
苦苓发文指出，鞭刑制度源自英国殖民时期，“就是因为不把被殖民者当人才这样做”，英
国已在70几年前全面废除，目前全球只剩约17 个国家仍保有司法鞭刑，大多集中在非洲、
伊斯兰国家，以及新加坡等前英殖民国家，“台湾真的要加入这个‘野蛮行列’吗？”另外
，国际人权组织早已将鞭刑定义为“酷刑”，认为有违人性尊严且侵害人权；而且全球多数
民主国家已签署国际公约，明文禁止对任何人施以酷刑，“台湾如贸然实施鞭刑，可能受到
国际人权组织和人道团体谴责、甚至遭到欧盟的全面抵制。”
恐传递“以暴制暴”：看看香港的例子
苦苓认为，刑罚应符合比例原则，一般司法上可接受的是自由刑和财产刑，至于鞭刑会造成
皮开肉绽与永久性疤痕，是对身体权的过度侵害，“而且鞭刑会使受刑人感到痛苦与极度羞
耻，这种带有羞辱性、践踏人性尊严的刑罚，怎么说也不容存在于文明国家”。若容许国家
机器动用肉体惩罚“鞭刑”罚，无非在传递“以暴制暴”的观念，“如果鞭刑可以，警察刑
求逼供可不可以？暴力镇压群众可不可以？（看看香港的例子吧）”直言一旦打开“潘朵拉
的盒子”，民主法治的原则可能就守不住。
鞭刑伤重不治可申请国赔？背后隐忧曝
此外，在量刑上也有很大争议，苦苓反问“如果酒驾要鞭刑、毒驾要不要？如果诈骗要鞭刑
、性侵要不要？害人性命的不是更该鞭刑吗？谁来决定违反哪些法令要用鞭刑？还是为了公
平起见，凡是N年以上的罪一律鞭刑伺候？那真的是‘鞭鞭相连到天边’了”。同时在实务
问题上，也存在一连串的问题“什么人来执行鞭刑？法官、狱警或有特殊资格甚至执照的‘
执鞭人’？”、“鞭子要用什么规格、用多大力道执行，是否要有人监督才能达到“鞭鞭公
平’？”、“如果受刑人因受鞭刑而伤重不治，谁来负责？受刑人家属可不可以状告法院或
监狱、甚至要求国赔？”
鞭刑如同“私刑正义”：只是让大家爽一下
最后，苦苓提醒“不要小看鞭刑的危害”，曾有位美国青年在新加坡被判鞭刑4下，听起来
似乎不严重，不过才被电动马达鞭打了2下，就经现场医师认定身体不堪负荷，需疗伤休养3
个月后再执行剩下的2下，“如此身心双重残害，只是因为他在别人的汽车上涂鸦而已”。
不仅如此，伊朗也有1名女性因未带头巾直播，被判鞭刑74下，“你觉得她还有活路吗？”
苦苓强调，大家支持乱世用重典、都希望正义申张，“但鞭刑和所有的‘私刑正义’一样，
都只是让大家‘爽’一下而已，只要稍微理智的想一想，就知道真的是‘毋汤’呀！”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026701W0266
6.备注: