绿共谍案 刺探机密、犯罪所得…检审认定大不同
udn
林孟洁
民进党前党工黄取荣等人被吸收为共谍，台湾高等法院判决刑度与一审差异甚大，事实认
定也大不相同，包括犯罪所得、机敏文件是否为中共指示刺探、是否删除手机对话纪录等
，被外界质疑轻判纵放。
检方起诉指出，黄取荣找民主学院前副主任邱世元当下线，开发可刺探消息的间谍路线，
在台物色、接触并吸收国人，刺探、蒐集政府机关机敏资料，黄、邱分别收取工作报酬六
○七万七五○○元、二二一万六九二四元。
一审认定黄取荣获得中共情工人员交付的工作所得，共有四九七万七五○○元、邱世元获
取二二一万六九二四元，两人利用频繁往返两岸的台商，接续将工作犯罪所得辗转汇回台
湾再领出。
不过，高院认为黄取荣、邱世元虽自中共情工人员取得工作经费，但部分资金难认是特定
犯罪行为的所得，因此仅认定黄获八十七万元、邱获四十五万一五○○元，没收犯罪所得
金额大幅骤减。
检方指出，黄取荣透过邱世元找时任副总统赖清德办公室咨议吴尚雨打探总统府消息，吴
提供赖清德出访巴拉圭、竞选总统期间的行程。吴在赖清德选上总统后，仍在赖身边任职
，被查获后才被解职。
一审判决认定，黄取荣指示邱世元接续向吴尚雨刺探及蒐集总统出访行程细节，以及副总
统国内选举行程四份资料，吴基于和邱的交情，也如实传送资料给邱。不过，高院却认为
，其中有三个行程是邱“私人探询”，无法证明是中共情工人员指示刺探，此部分也认为
无罪。
高院也认为黄取荣、邱世元是“刺探”国家机密，吴尚雨则是“泄漏”机密，但一审认定
黄、邱有“收集”，而吴有“交付”国家机密，有所违误。黄、邱犯洗钱罪部分，两人所
涉金额虽有差异，但犯罪手法均相同，对照一审量刑确实轻重失衡、不符比例原则。
此外，二审认为何仁杰案发时使用的手机中，与黄取荣对话时序连贯、内容完整，无删除
或毁损讯息，但检察官和一审却误以何的备用手机查无对话内容，而称两人有刻意删除对
话纪录，以此推论两人存在祕密关系，与事实不符，有重大违误。
检方侦办期间陆续声押黄取荣等四人获准，邱世元、吴尚雨侦查中认罪，黄、何仁杰则否
认犯行。吴于一审去年宣判前以五十万元交保，何则于今年二月以一五○万元交保。
https://udn.com/news/story/6656/9589194
有党証是这样的
要准备猪脚面线了