第一次在八卦发文
刚好这议题亲身体验应该有资格表达吧?
https://www.youtube.com/watch?v=MwGWaZJwlpQ
我是支持安乐死，但不代表我想死。
这几天因为这部片，网络上开始有许多关于安乐死的讨论。
然而，大家争论的大多是死亡的权利、安乐死合不合法，却很少有人看见，那些想活下去
的人，在现行制度下活得有多么艰难。
长照时数有限、资源不足、照顾压力几乎全落在家庭身上，甚至有些人根本没有家庭可以
依靠。
影片中的病友是无家庭照护者，但我知道，这样的人绝对不只他一个。
像我们这种行动能力严重受限的人，如果长时间独处、无人协助，连拿起一个50cc的水杯
都做不到。
你们体验过老鼠陪睡、蟑螂伴游、蚊虫叮咬，大小便失禁、褥疮恶化却无法求助的状况吗？(包括没资格打手枪XD)
我遇过，但大部分人不会遇到，所以也很难真正理解。
每逢台风或豪雨，也曾有独居病友独自撑过一、两天，没有食物、没有饮水、失禁在家里
等待有人来帮忙。
新闻报过，然后呢？没有然后。
长照每个月的时数就是那些，个助时数也有限，还有许多工作不能协助。
你们认为，一天到府两个小时，真的足以应付这些问题吗？
很多人会说：“那就请外籍看护啊。”
对于经济许可、有家庭支持的人来说，当然可以。我自己也是。
但那些没有家人的人呢？
制度没有替想活的人留下一条路，最后大家却只剩下讨论：可不可以选择死亡。
不是我们想死。
而是现实从未替那些不愿意走向极端选择的人，规划出一条可以有尊严活着的道路。
我担心的是，如果支持系统依然不健全，未来即使安乐死合法化，也极可能演变成新型态
的道德绑架，让重障者承受“为何不干脆死一死”的社会压力
这和我父母那个年代，认为重度身障者读什么书、待在家里就好的歧视，其实没有本质上
的不同。
我们真正该思考的，不是如何让人有尊严地离开，而是为什么国家无法先让人民有尊严地
活着。
如果制度本身没有提供足够的活路，那么最后的选择，究竟是真正的自由，还是无奈之下
的妥协？
毕竟，我们都是人。
我们希望得到的，不只是选择死亡的自由，更是有尊严活着的可能。
当一个人连活下去的条件都没有时，所谓自由选择，也许只是别无选择。