※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: 欸，奇怪捏，就是那个啦，今天早上在吵啥十大建设是谁的功劳。
: 仔细想一想，当初不自由的专制时期，台湾经济成长飞快，
: 都听过台湾钱淹脚目吧？台湾经济奇蹟耶。
听我这个反共、也反民进党的中国人来跟你说
自由民主并不仅仅只是“手段”，并不是实现“经济高速成长”的“手段”。 自由民主
本身就是应该追求的目的。
你不能用“是否实现了经济高速成长”来评价要不要自由民主，因为自由民主和经济是同
等位阶的，同样重要。追求自由是人的本能，民主就是国家权力属于人民，如果不要民主
，那麽权力应该属于谁呢？
假设你的结论是对的，台湾人、台湾社会目前还不适合民主制度（我并不同意这个结论，
但是为了讨论方便我们假设你是对的），既然自由民主本身就是目的，那麽应该做的是通
过教育、通过媒体、通过公共舆论，去改变台湾人，改变台湾社会，让民主制度能够更好
地运作，让台湾人和台湾社会去适应自由民主。
人是可以变的，社会是在不断演进的，没有什么族群天生适合民主或者天生不适合民主，
这是一种种族主义、本质主义（essentialism）的说法，是不科学的。
再来说你提到的自由民主的缺点，只需要一个简单的问题就可以反驳你： 如果明天开始
让民进党实行真正的专制，实行党禁报禁，剥夺台湾人的言论自由，或者干脆戒严，他们
会做得更好吗？ 你会支持一党专政的民进党吗？ 你凭什么期待掌握专制权力的那帮人必
定会是你理想中的人，而不是现在的民进党那帮烂人呢？天下哪有这么好的事情。
民主制度并不保证不会选错人，也并不以效率见长，但民主制度有一个其他任何制度都无
法取代的底线：它提供了一个和平的、制度化的、常态化的纠错机制，它永远有“希望”
。
: 那个年代政府做事目光长远，建设都是以未来好几十年在规划的。
: 就算有贪污也不像现在夸张，至少还有一群人在认真做事。
: 就像当年盖高速公路，也是一堆人抗议反对三小的。
: 但就是硬著头皮做下去，因为知道这是功在当代、利在千秋的事情。
: 不像现在，目光短浅，小吃店殷实商人拿钱做烂事。
: 真的要搞建设大家吵半天，我反对你不爽他贪污，最后搞出一堆烂东西。
: 导致每个人都没有在啥长远规划，只考虑任期内的事情而已，
: 还有那种ｘｘ年后就不关我的事了的名言出现。
: 所以台湾不适合民主选举，对吗？
: https://i.meee.com.tw/IoNzw5N.png
: 呱几？