※ 引述《Suppan ( )》之铭言：
: 金融市场正面临流动性陷阱。钱留存在银行体系内出不来，无法转化为推高经济增长的实
: 体动力（消费与投资）。如果这种“居民不消费、企业不投资、银行自嗨”的信用传导机
: 制无法打破，接下来的经济通缩压力和就业市场压力将会进一步传导。
: 阿肥理解经济学不是应该是
: 基础建设=>投资环境改善=>愿意借钱投资=>经济更好
: 一整个好的循环吗? 怎么好像这循环不太对了，有没有人可以指点一下阿肥
其实都对 只是不总是对
台湾十大建设当年也是跟美国还有沙特阿拉伯借钱
十大建设最主要的贡献就是交通
交通其实可以理解成经济的血管 不然你造的货运不出去也没用
你会发现所有的基础建设 都会遇到反对方一个质疑就是
“效益是什么？”
比方说台湾当年盖高铁 蓝绿恶斗时 高铁也被质疑过载客预估过于乐观 会面临赤字
当然最后高铁还是证明 他本身是有获利能力的 也确实改善了交通体验
这就是一种成功的基础建设
中国基建其实有他一定的道理 我透过地方卖地让土地开发商投资然后举债作基建
确实可以创造更多就业机会与改善基础设施
但也不见得是所有地方都需要做那么高强度的基础建设
比方说中国高铁 京沪、沪宁、宁杭、沪杭、广深港
只要是政治与商业重地 这些路线都有很强的盈利能力
但是其他路线就未必如此 大部分的中国高铁路线都是赔钱的
不过中共高层其实不是傻子
因为中国高铁其实是有很强的维稳与国防色彩的
为了能够在各地快速维稳部属军事力量
而且中国官方对此也从来不避讳