Re: [问卦] 脆热议:民视新闻也惨遭停权!

楼主: laptic (无明)   2026-06-15 11:45:13
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之铭言:
: 各位好
: 刚刚看脆热议
: 悲报!民视新闻帐号遭停权
: https://i.mopix.cc/vopgMS.jpg
: https://i.mopix.cc/vVl6HW.jpg
: 脆友:祖克真的祖了!
: https://i.mopix.cc/9mKFHR.jpg
: 脆友:超限战早已开打
: https://i.mopix.cc/htbrYm.jpg
: 脆友:恐怖攻击!
: https://i.mopix.cc/EdPC0E.jpg
: 脆友:新闻媒体欸
: https://i.mopix.cc/0XHcDw.jpg
: 脆友:META疯了!
: https://i.mopix.cc/PgS2ue.jpg
: 怕!台湾的眼睛居然被祖克柏阴了!
: 请问各位乡民有什么头绪吗?
: 推 preisner: 符合造谣诈骗啊, 被关不ey 60.248.161.28 06/15 11:21
这在讲啥鬼话?
且按照截图内容所示,是写“未满十三岁不得使用”,但台湾是有这限制吗?某些国家法
律确实有这类禁制令,但现阶段扩及台湾了吗?
这跟“诈骗”或“散布假信息”等有何干系?充斥不逻辑的言辞,免了吧!
又同时这虽然涉及民事服务关系,但要在台湾境内提起诉讼的话,难度偏高
过去举例:
桥头地院一一四年度补字第一零四二号民事裁定,原告为一公司法人,载列“台湾脸书有
限公司”“Meta Platforms, Inc. ”为被告
诉求:
(一)被告连带给付五十五万元
(二)被告等人应将原告脸书社团回复原状(专页名称省略)
法院通知:
(一)补缴诉讼费用一万一千八百五十元
(二)载明被告Meta Platforms, Inc.之法定代理人姓名及可供送达地址
目前尚未知是否有实质审理
但再查其他案件(如智商法院一一一年度民著诉字第五十八号民事判决),基本上这种事
情无法被挑战(不能课予特定任务、要求),只能摸摸鼻子认了。
所以话说回来,民视就只能自行争取复权
但要怎样执行、要如何解决这些衍生瓶颈,这是他们自己的事,用不着这些所谓“脆友”
抱不平、悲叹不公等!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com