如题。
最近看曹操士家、明朝军户制度，越看越觉得这东西很硬。
朝廷把一批人登记成军户，父死子继，世世代代替国家当兵。
帐面上看起来很漂亮，兵源稳定，国家也不用每次打仗才临时抓壮丁。
可是问题来了。
古代一个男丁如果被派去戍边、守城、轮调，可能一年到头根本见不到妻儿几次。
那家里田谁种？
税谁缴？
老人小孩谁养？
老婆一个人在家撑整户，这样生产力不会直接掉下去吗？
而且古代又不是现代农业，有机器可以补人力。
少一个壮丁，差很多吧。
更别说夫妻长期分开，生育也会受影响。
军户制度本来就是靠下一代继续补兵，结果男丁长年不在家，家里越来越穷，小孩也不一
定养得起。
这样不是很矛盾吗？
国家想要稳定兵源，结果把军事成本压在军户家庭身上。
短期看起来省钱，长期根本是在耗底层家庭的血。
到最后可能变成：
名册上有兵，实际上人跑了。
制度上有军户，实际上田荒了。
朝廷以为兵源稳，结果上战场才发现战力烂掉。
难怪后来一堆军户逃亡、冒名、找人顶替、贿赂官吏。
这种制度是不是前期看起来很好用，后期根本注定烂掉？
有没有军户长年离家，其实会拖垮家庭生产力的八卦？