※ 引述《a202775 ()》之铭言：
: 中时新闻网 萧宥彤
: 台南市安南区亚太国际棒球训练中心成棒主球场，今年3月29日迎来启用后首场中华职棒例
: 行赛。不料，一名49岁蒋姓男子不满散场引导，当众掌掴20岁蔡姓工读生，引发外界譁然，
: 蒋男事后遭不动产总公司开除，并紧急发声道歉灭火。如今法院判决出炉，蒋男被依伤害罪
: 判刑3月，得易科罚金。
: 推 live1002: 记得要顺便告民事 111.248.227.181 06/10 10:50
迷思得先破解一下：
按照台南地院一一五年度附民字第一零七一号刑事附民裁定，被害人蔡某也有对蒋某提起
诉讼
而如往常一样（很少有自行处理的情形），刑事庭业已以合议庭模式裁定，将案件移送民
事庭接续审理。
话说回来刑事判决本身（本来以为是用简易程序下判，但实际上却以简式审判程序处理，
看来是不想自行接第二审上诉的意思...）
其中还有提到：
三、论罪科刑
(二)爰以行为人之责任为基础，审酌被告在亚太棒球场仅因细故对告诉人不满，即出言辱
骂告诉人，并出手挥打告诉人之头部，显然欠缺自我情绪管理能力，被告态度乖张、行为
暴戾，其行为复已影响在场不特定民众对于社会治安与法和平性之信赖，所为甚值非难，
惟念及被告犯后坦承犯行，且请求与告诉人调解，因告诉人不愿意调解致未能赔偿告诉人
，暨考量被告前科素行（有暴力犯罪前案纪录）、犯罪情节（告诉人伤势）、犯罪动机、
智识程度、家庭状况（有二名未成年子女需扶养，各为一零一年、一零三年出生）、身心
状况（目前接受心理咨商中，有相关付费单据可参）等一切情状，量处如主文所示之刑，
并谕知易科罚金之折算标准，以资警惩。
这似乎和当初的传闻相同，曾有相关犯罪前科
房仲公司居然还愿意聘请他从业（事后炒鱿鱼无从改变原有的事实），这真的太不可思议
了；而且就家庭背景而言，分别抚养著十四、十二岁的少年
他会不担心设下不良示范，让他的儿女都对他产生负面印象，已经想不到该如何启齿、甚
至是批评下去了...