1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
陈治程
3.完整新闻标题:
打脸黄国昌！ 姚人多还原现场驳“封口令”：要求保密的人是他
4.完整新闻内文:
民众党主席黄国昌今天举行新书《向光前行》首场发表会，邀请前主席柯文哲、资深媒体
人赵少康畅谈从政历程。不过，书中关于当年他以时力党主席身分率队静坐凯道、抗议劳
基法修恶一事，遭现任时力党主席王婉谕痛批“换党就换脑袋”，要求道歉、下架新书。
时任总统府副秘书长姚人多更指出，他当时确实开车载黄国昌进总统官邸谈劳基法，但否
认他对黄下封口令，“没说的话被用引号标注”，让他不得不回应。
时任总统府秘书长、清大人文社会学系系主任姚人多5日晚于个人脸书发文，回应黄国昌
新书中《向光前行》所提内容。他写道，认识他的人都知道，自己很喜欢用一首歌的歌词
形容他对过去的态度：“往事不要再提，人生已多风雨”，他离开政治整整6年，不曾在
社会大众面前谈论过去的那些往事，但对于媒体报导黄国昌新书提及和他有关的一段往事
，直言“它跟我的记忆有极大的落差”。
姚列出五点陈述，原文内容如下：
“第一、当年，我的确受蔡总统所托，载他进出官邸。这一点没有疑问。谈的事情也的确
是劳基法修法。这一点也没有疑问。不过，我不记得黄主席曾经在官邸说过‘如果在充分
讨论后，表决我们输了，我们会认，这就是民主’这些话。我记得的是黄主席在总统面前
发了很多牢骚，总统耐心听完后，已经拿起电话要打给负责的人。这时，黄主席出面制止
，并表示他理解总统的立场与为难。所以电话没有打。然后，不久之后，我看到他在立法
院演了那出戏。我到现在还记得，当时看到电视画面时那种恶心的感觉。”
“第二、他在书中写到，我在车上对他下‘封口令’。这一点真的是令我十分吃惊。其实
，这不是他第一次持这种论点，也不是第一次这样讲。之前，我都不想回应。毕竟，那是
他身为一个政治人物的求生之道，我虽不赞成，但我选择用沉默表示我对每个人记忆的尊
重。只不过这次在书中，他竟然把我没说过的话用引号标示出来。这个做法就让我不得不
回应了。我对车上发生的事情之记忆跟他完全相反。当天在车上，的确有人希望这件事不
要传出去。不过，那个人不是我，而是他。堂堂的黄委员、黄主席什么时候听过民进党的
话？其实，这件事情的逻辑很简单，他跑去官邸看蔡总统如果传出去究竟对谁有伤？这种
门关起来的密会是谁最反对的？对谁有伤就代表那个人有保密的需求。我没有那个需求，
民进党也没有。我记得，要求保密的人是他，不是我。我真心奉劝黄主席，别再为了自己
的政治目的而刻意扭曲事实，这样做只会令第三势力的路更加难走。”
“第三、我这学期开了一门课叫‘政治修辞’。单就政治修辞的角度来说，黄主席的这本
新书做到了一件事：为了成就他个人的英雄主义，他把所有跟他意见不一样、立场不一样
，记忆不一样的人全都打成坏蛋。而他黄国昌则是那个在坏蛋打压过程中屹立不摇、永不
屈服的人。这是他整本书背后的叙事结构。他出这本书的目的只有一个，他想寻求认同。
简单地说，这本书就是一个选举工具，只不过，他2026年没地方可以选。我看得懂他在做
什么。这些年来，我一直很同情他。事实上，我打从心里希望他能真的为台湾做点事。遗
憾的是这几年来，我只看到他的转变，看到他这个人为了要在政治上存活下来而不断建构
对他有利的现实。写这些东西，我心里其实并不快乐，因为在我眼里，他是一个可悲、可
怜的存在。
“第四、我跟黄主席不一样，我个人没有针对过去出书的需要，我也从来没有把自己打造
成英雄的需要，我目前更没有回到政治领域的打算。我喜欢现在的生活，能写一些我真心
相信的事情。我必须强调，我完全尊重他个人的记忆。只不过他的记忆跟我有很大的不同
，所以，我写出我的。我不会强迫社会大众接受我的记忆。毕竟，在这样的一个时代里，
人总是被迫要为自己留下一些纪录。”
“第五、我不会把自己看成是受害者。即使年代已经有点久远了，但是进厨房就不要怕热
，这是我的自我要求。这件事最大的受害者是我那台白色小鸭。那天载完他之后我就去洗
车。洗得很干净，不过没多久，我还是把小鸭卖了。因为我不想我的车上还留着跟他的记
忆。小鸭，委屈你了。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5462457
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)