Re: [新闻] 有没有婚外情? 柯文哲称“年代久远不复记忆”

楼主: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2026-05-30 17:29:54
※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言:
爆料者连“这份证据属于柯文哲”的直接关联都拿不出来,难道现在爆料的基本门槛已经
不复存在?如果凡事都要当事人自己承认,那何必大费周章召开爆料?
面对一张根本无法辨识撰写者是谁的手写信纸,社会大众凭什么要盲目买单?直接拿出具
备法律效力或一枪毙命的翻拍、署名铁证很难吗?
还是说,为了能在政论节目细水长流地领通告费,才选择这样挤牙膏式的“藏一手”?
柯文哲一句“不知道”的冷回应,成了名嘴贴心养分。这出戏又成功续约下集,成了他们
源源不绝的节目谈资与通告费来源。
这种没有完整佐证、流于捕风捉影的影射爆料,对于公众利益毫无实质帮助。
与其演歹戏拖棚的连续剧,倒不如直接甩出证明本人的关键证据,到那时候,我一定第一
个站出来为这份“有意义的爆料”鼓掌喝采。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com