※ 引述 《JaegwonKim (金在权)》 之铭言：
: 　
: 男凝到底是杀小 = =
: 　
: 男的看正妹感到审美愉悦 => 男凝 Bad
: 　
: 男的看舞蹈影片 => 男凝 Bad
: 　
: 男的用眼睛看 => 男凝 Bad
: 　
: 男的 => 男凝 Bad
: 　
: 怎么感觉
: 　
: 身为男性就是恶心、污秽、强奸预备犯
: 　
: https://i.mopix.cc/TT5EJk.jpg
: 　
: 男生都要自戳双眼了484
: 　
男凝这个名词本意就不是在讲“男人盯着女人看”这件事。
要了解这个名词的话，不能从脆上的湾姐那边了解，还得从原始出处去看，也就是劳拉‧穆
尔维（Laura Mulvey）在1975年发表的论文《视觉快感与叙事电影》（Visual Pleasure an
d Narrative Cinema）来看。
这文章专有名词很多，毕竟文组大家都知道很爱咬文嚼字，我就尽量白话的解释。
那穆尔维这篇文章重点是什么呢？重点就是在批评传统电影（特别是好莱坞电影）是拍给男
人看的，它把女性当成被观赏的玩具，用来满足男人的面子与欲望。
======
1. 什么是“男性凝视”（Male Gaze）？
根据穆尔维的论述， 在电影世界里，权力分配是不公平的：
男人是“主动”的： 负责控制场面、打击犯罪、追求女主角、推动故事往前走。
女人是“被动”的： 负责“被看”。她们穿得很辣、画著精致的妆、摆出美丽的姿势。
论文称这叫“被观看性”（to-be-looked-at-ness）——她们存在的目的就是当一幅美丽的
画（奇观），来满足男人的视觉享受。
======
2. 男人看电影时的“两种爽感”
穆尔维发现，传统电影很厉害，能让男性观众在电影院里同时得到两种不同的心理满足：
第一种爽（窥淫癖）： 电影院里面黑漆漆的，银幕又很大。男人坐在暗处，就像躲在密
室里偷看美女，满足了私密的偷窥欲望。
第二种爽（自恋认同）： 银幕上的男主角通常都很帅、很强、无所不能。男性观众会不
知不觉把自己投射到男主角身上，心想：“我就是那个掌控全局、最后抱得美人归的英雄！
”
满足这些要素最典型的电影，可以看看阿汤哥的电影就知道了，主角很帅很厉害，然后搭配
美女，也有拯救美女桥段。
当然穆尔维写作论文的年代还没有阿汤哥，她是拿希区考克举例，希区考克大家可能没那么
熟，我就不提了。
======
3. 男人的恐惧与电影的“解套方法”
作者在这篇文章提到佛洛伊德的“阉割焦虑”理论，虽然我觉得佛洛伊德挺扯蛋的，但既然
作者提了我还是讲一下。
简单来说阉割焦虑就是人们在潜意识中对“丧失性能力”或“失去重要力量、价值与完整性
”的恐惧与焦虑。
根据穆尔维的理论，为了逃避这种害怕，电影导演通常会用两种方法帮男人出气或解套：
方法 A（惩罚她）： 把女人塑造成有罪的、神秘的坏女人（例如谍报片或悬疑片），让
男主角去调查她、审问她、惩罚她，借此展现男人的权力。
方法 B（崇拜她）： 把女人拍得像神仙一样完美（例如特写性感的大腿或精致的脸蛋）
，让她变成一个纯粹的“商品”或“偶像”，这样男人就只会觉得她很美，而不会感到威胁
。
======
讲了这么多，那作者理想中的电影又是什么呢？
简单来说就是要“摧毁旧有的快感”。应该要支持那些拍得很不一样的“新电影”，拍电影
时故意让观众意识到摄影机的存在，看电影时也要保持清醒与批判。
======
看完之后你就会发现这个所谓“男性凝视”根本不是一个男的盯着女的看就叫“男性凝视”
，与其说是盯着看，倒不如说是“男性视角”更准确，就是基于男性视角对女性形象的再造
。
而且这种再造包含的并不侷限于那些性感女性形象，根据男性凝视理论，比如“圣母”或者
“清纯白月光”这种形象也不是性感形象，但你说算不算“男性凝视”？算。
但脆上的湾姐绝大部份对这词的理解还停留在我被男人看了就叫男性凝视，这是不对的。
我之前常常被女权酸说去读书，但读了书之后我才发现……原来大部分女权自己也没读书。