※ 引述 《outsi》 之铭言：
: 是这样的啦，
: 男凝是最近脆上流行的词
: 指男性凝视女性，造成女性的不舒服
: 甚至只要文附辣图，都会被扩大解释成男凝
:
:
: 近来多慧穿北一女制服，造成脆上湾姐的强烈反弹。
: 但是脆友一找，男凝不行，女凝却可以！！！！！
: 脆上湾姐是不是有点儿双标啊？
:
:
: https://i.imgur.com/Pfmh1wX.png
到底哪些低能把“男凝”解释成男的盯着女的看
男凝我最早大规模看到，是在BiliBili，通常是评价偶像剧、小说里面编剧设计事情的底层
逻辑
（不排除早就有两性、社会专家在用了，但华语大规模使用第一个就是B站）
（阿还有脆不是恨中国恨的要死？拿他们的爱用的东西来用，用的这么爽？）
理论：【【万字科普】真正的男性凝视理论，不是地铁上看你，而是看不见的文化规训-哔
哩哔哩】 https://b23.tv/NR1Tw9n
用的很好的实战：【【路温补档】《偷偷藏不住》：如何藏住不对等的凝视-哔哩哔哩】 ht
tps://b23.tv/5b5Zbyc
不想看B站的：
凝视，是一种社会价值的期待，由社会的主体、高权，去观察、观看下位的过程。
而这种时候，被凝视的一方，就会做出符合凝视主体所期待的行为，以获得赞赏，或避免责
难。
男性凝视，就是以男本位的社会价值去规范的一种过程。
Ex:
男生喜欢李多慧这种活力甜妹。
男生喜欢学生妹，尤其是代表高知识学历的小绿。
李多慧和公司知道“穿小绿校服跳舞，符合男性市场的期待，”所以他们做了
这整个过程就是“李多慧和她的公司去迎合、服务男性凝视”。
啊那问题来啦，这不好吗？
接下来这段话本身很男凝，因为普世的审美也许、可能是男性主导产生的，但我还是要问，
这个过程难道不符合“女性凝视”？
展现青春活力，把那些男生（加部分女生）的钱赚走，这不是一个很有手段、成功的女性吗
？
虽然，这可能是以迎合男凝的期待产生的女凝（穿的好看是为了吸引男性，而不是自己爽）
，
但这种过程是交互的，我不觉得一般的女生穿的很辣、很时尚，或穿学生服，这单纯是迎合
男性期待，因为这也迎合绝大部分女性审美，迎合女凝啊
女生现在喜欢穿露肩露肚脐的衣服只是为了服务男生吗？没吧，女生自己也觉得好看吧，还
凉快。（但女生自己也觉得好看不是让你像痴汉一样，正面盯着她意淫）
推过来，李多慧穿北一女校服，只有男生爽吗？还是那些女拳师只是因为“很多男人觉得爽
，就是坏事！”？
我反而觉得她这样的行销“北一女凝视”应该很爽，谁的校服有机会被韩国籍最红的台湾艺
人穿来表演？这不是种地位的肯定吗？
啊不然要怎样？啦啦队本来就是吸引观众入球场，啊观众本来就几乎都男的，不然把啦啦队
直接废了，然后棒球场收入暴跌，那些啦啦队没工作，全部去八大？
话说回来，男性凝视之所以很多时候不好，是因为它很常用在限制别人上面
ex:
女生比较没能力，所以他们薪资应该比较低，他们应该辞职去顾家，才比较“贤慧”
（虽然这个社会很多公主病去映证这个凝视，但大家还是得把它当错的）
但男凝没好处吗？
因为女生比较废，所以男生要负责养家活口，买车买房给老婆，这才是“有担当男人”
这他妈的也是男凝好吗，女凝老爱了
大法官释宪直接说：男生当兵是国家义务，女生不用，因为她们体能就是比较垃圾，所以女
性不用服义务役合宪。
这男凝到爆好吗
李多慧穿北一女制服赚进大把钞票、流量，虽然这很男凝，但她是吃亏还是爽？北一女是吃
亏还是爽？
大家心知肚明一定会有比较底层的一群意淫李多慧+北一女校服，但会有人因此觉得北一女
从此之后是个随便的学校吗？北一女是低端学校？李多慧今天不做这个表演，那些底层就不
会去联想吗？
这没必然关联性好吗，最可悲的那群人，小七店员跟他笑一下，他都可以爽到回家打手枪了
，你要限制那群人就算了，为了那群人去限制李多慧？不符合比例原则吧？
穿绿色校服，标的只是“年轻的高中女孩里面最聪明，发展最好的那群”，这种层级的物化
有什问题？谁会因此瞧不起北一女…
这是外国艺人对我国文化的认同和重视，因为“男生会因此很爽，所以要限制”，这逻辑有
问题，李多慧可是更爽，男的只有心情爽，李不只爽，还赚饱饱，又不是李多慧这样做是在
贬损女性权益～
男凝只是个角度、现象，它不必然是坏的好吗？这整件事本身也很女性凝视好不好…
你说你是讨厌韩国人的北一女校友，所以反对还比较合理