就事论事：许多公司行号都会有所谓的“内帐”与“外帐”之分
内帐，顾名思义就不是以公司名义持有的钱
帐户名称是另一个，也或许根本没有存入银行，而是锁在某个保险柜里
会计师查帐时自然也不会去查到这笔帐
问题来了：内帐要不要向老板报告？当然是要呀
但我们回头来看王光慈自己的说词，前后比对
会发现，王光慈所说的“请示”只是一次性的
也就是2024年3月她在内部工作会议上请示马英九可否成立“内帐”
这边先不讨论其说词的真假问题，假设王光慈的说词都是真的
那然后呢？然后就没有然后了
她只是在解释马英九基金会为什么会成立“内帐”，她就只解释了这个点而已
从她自己的说词看，那等于是说“内帐”从此就由她自主决定
莫说这笔钱实际怎么花
重点是未来难保不会再有类似的捐款(不方便入基金会帐户)进来
内帐的余额不一定是减少，随着时间经过也可能增加
而王光慈却看似从此没有再跟马英九报告
换成你是马英九：你会不会“忘记”？
一个七八十岁的老人，两年多前的事，你会不会“忘记”？
莫说马英九忘了当初有这件事，就算他还记得
他也不会全自动知道眼前的哪一件事跟当初成立内帐有关
举例来说：年终奖金发放
你(王光慈)不跟他(马英九)讲，他怎么会知道原来
这是两年多前说好可以不用存入帐户的“那笔钱”？
A.成立内帐
B.年终奖金发放
C.上述A与B的关连，原来年终奖金是用内帐在发
就算知道A跟B也不会因此就知道C
反过来说，公司正常运作老板自然就不容易忘记
因为定期开会财务都会报告，有特殊运用或新的钱进来时财务也会报告
就算老板不小心忘了，报告的当下你也等于“提醒”他了
记忆：其实是动态的
太久没写字(都用键盘打) 字会变丑
太久没使用的词汇 偶尔会忘记怎么写
如果这样叫失智 恐怕我也失智了
为什么本文特别强调“忘记”？因为忘记这两个字很重要
从事件一开始爆发 萧就强调马英九忘了很多事
后续，包括萧旭岑与若干人等持续将马英九描绘成一个
比拜登还要糟糕的失智老人 甚至有妖魔化的趋势
我本来也倾向是这样 因为杨渡四月中曾经针对马英九的健康状况发表过文章
但如今回头一想 事情可能没有这么简单
马英九身体衰退可能是真的 但却不代表萧、王二人都没有问题
不是单单用“马英九忘记”就可以解释得通
妳(王光慈)如果真的只跟马英九报告过那一次，问他要不要成立内帐
后续妳就解读成不需要再向马英九报告，全部由妳作主的话
即使这只是一场“误会”，妳其实没有侵占一毛钱，这件事妳也有责任
分析完以上王光慈关于部分捐款未入帐的说词
再往下看会更夸张
因为：根据金溥聪的爆料
王光慈与马英九的关系(或说互动)其实非常差
与其说王光慈(后续)没有跟马英九报告
还不如说王光慈根本在回避马英九这个人
不是只针对内帐这件事，而是全面性的针对马英九这个人
有人可能会说这只是金单方面的说词，对，但问题是迄今这爆料没有被否认
金溥聪开记者会是昨天(5/25)早上的事情
新闻报导王光慈声明是当天下午的事
差不多也是下午 萧旭岑 又补了一刀说
“事实上是王光慈身心受创，看到马英九就会发抖”
在把马英九妖魔化的同时，也等于坐实了金对王的指控
那你们关系都这么差了 还能用“马英九忘记”这么简单的方式解释吗？
截至目前为止 我都没有说萧、王侵占了什么钱 他们可能是清白的
然而我却必须说 事后回想 这整件事令人不得不流下冷汗
因为过去这两个月的风向 几乎将整起事件简化成只是
某个失智老人在发神经 或是某位太监反客为主利用失智老人搞斗争
虽然写了这么多 但其实还没写出来的问题更多 只是没时间写
只能用“细思极恐”来形容.....
※ 引述《ThisisLongID (长哀滴)》之铭言：
: ※ 引述《twoquarters ()》之铭言：
: : 3.完整新闻标题:
: : 金溥聪挥刀！控诉王光慈收对岸捐款　秀出萧旭岑与台商“捧现金”合照
: 这笔钱看其他新闻的说法更有趣
: 知情人士指出，调查小组经约谈萧旭岑、王光慈及基金会员工后确认，这些捐款之
: 所以当初未入基金会的帐，是因为捐款企业怕被查水表，坚持不愿意开收据、不能留
: 下任何纪录。负责管理基金会、马办财务的王光慈则表明，若不拿收据只能退回捐款
: ，捐款企业及台商就说改捐给马英九，因为马享有的卸任总统礼遇将届满，就当是对
: 马英九个人的支持心意。
: 据透露，2024年3月间，萧旭岑、王光慈与马英九开会讨论访陆事宜，王光慈当面
: 向马报告此事，请示未能开立收据的捐款无法入基金会的帐，是否就退回给捐款方？
: 马则裁示，既然是捐款人的好意，既然对方不愿意开收据不能入基金会的帐，就留下
: 作为基金会及马办公务之用。
: 欸~ 不沾锅洁癖马耶 那个被搞特别费案还能发票统统拿出来的马耶
: 台商捐钱单方面说不能见光入基金会的钱 他就直接收钱到个人名下噢
: 真当他失智耶 笑死