这就纯胡说八道，
宪法增修条文对于被取代的旧规都有清楚写明"停止适用"，而不是自动覆蓋。
比如增修条文第3条有关行政院长覆议规定，
当中就先写明"宪法第五十七条之规定(旧规)，停止适用"，
然后才将新的覆议规定写出来。
我不知道这算大几，他说大一就算大一吧。
补充:
台湾前途决议文摊开来看其实就是台独，
他说用来覆蓋台独党纲，我是看不出两者有太大的差别。
※ 引述《axsd (方向键)》之铭言：
: 自由时报
: 蒋万安讽台独一变再变 沈伯洋：“增修条文取代本文”是法律系大一程度
: 记者林哲远／台北报导
: 针对台北市长蒋万安上午受访时嘲讽，民进党的台独就像月亮，初一十五不一样，并声称
: 自己满同情民进党台北市长参选人沈伯洋的。对此，沈稍早回应，民进党台独党纲已被“
: 台湾前途决议文”覆蓋过去了，就如“宪法”本文被增修条文取代一般，这是任何法律系
: 大一就可以明了的程度。
: 沈伯洋在立院受访时说，他之前有提过，所谓台独党纲，现在已经有“台湾前途决议文”
: 覆蓋过去了。有了解法律的人都可以知道，就像今天“宪法”有宪法本文、宪法增修条文
: ，上政府网站都还可以看到宪法本文，但本文会被冻结，并被增修条文取代，这是任何法
: 律系大一就可以明了的程度。
: “这没有什么初一十五不一样！”沈伯洋强调，从1991年的（台独党纲）到1999年的“台
: 湾前途决议文”，没有任何改变，不知道蒋万安想要同情什么事情。
: 沈伯洋说明，自1999年开始，民进党就以“台湾前途决议文”为主，就跟增修条文取代本
: 文一模一样。台湾前途决议文内容讲得非常清楚，包括台湾是一个主权独立的国家，台湾
: 前途要由全台2300万人民决定。
: 沈伯洋批评，这已经是20多年前的事情，但他们重复一直在问一样的问题，其实是在欺瞒
: 民众，明明1999年就已解决的事情，却不好好跟民众讲，才导致许多人产生误解。现在不
: 应再继续讨论这些20多年前的问题，应专心讨论市政与台北市民会遇到的议题。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5440990