1.媒体来源:
中央通讯社
2.记者署名:
姜宜菁
3.完整新闻标题:
邻居砍伤狗判无罪　云林罕见“当事狗”出庭
4.完整新闻内文:
云林县王姓男子因不满邻居的狗吠叫，去年持刀攻击狗致受伤，饲主提告，检方以毁损罪
起诉王男；云林地院特别要求狗到庭进行勘验，透过互动确认狗与人的互动未受影响，因
此判王男无罪。
王姓男子因与邻居感情不睦，又不满其饲养的狗“豆子”常对他吠叫，去年1月7日竟持水
果刀攻击“豆子”，造成其右侧腰部有将近10公分的刀伤，经送医治疗已康复。饲主因王
男持刀攻击事件提出告诉，检方以毁损罪起诉。
检方主张，“豆子”受人为深刻创伤，势必提高对周遭环境的戒心，且必然影响日后与人
类互动，难以因救治而回复，同时宠物丧失了和人类互动及陪伴的重要效用。
云林地方法院行政庭长、承审法官王子荣为确认“豆子”是否在受到攻击、创伤后因此与
人产生距离，而失去陪伴的重要效果，便请饲主偕同“豆子”到庭，他亲自和“豆子”互
动勘验。
王子荣提到，触摸“豆子”身上确实有明显的增生组织，可见当时伤势严重。而“豆子”
刚到法庭时很紧张，时不时望向饲主，随着时间推移，逐渐放松。
王子荣与“豆子”互动20分钟，“豆子”俯身与其互动，也有做眼神确认，“豆子”并无
太多抗拒。王子荣接着伸手抚摸“豆子”的头、颈部，也获得善意回应。
王子荣表示，“豆子”的伤势已康复，而和人之间的互动，从勘验过程中，即便法官对牠
来说为全然的陌生人，但只要稍加互动，就能建立起一定关系，也愿意让人亲近，就此难
认有检察官所指作为宠物丧失重要功效。认为检方所提出的证据不足以证明王姓男子有毁
损犯行存在，因此判无罪。饲主已提上诉。
王子荣指出，在法律体系和用语中，宠物只是“物”，仅仅只是财产的定位，但在饲主的
生活里，毛小孩是其心中最软的一块。希望王姓男子的行为受到严厉谴责，不能误以为一
审判决结果代表自己的所作所为不该被非难，只是在目前法律的限制下，无法给予相对应
刑责。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202605130120.aspx
6.备注: