1.媒体来源:自由
2.记者署名:杨心慧
3.完整新闻标题:
大逆转！男子性侵2姪女一审判无罪 二审判8年6月
4.完整新闻内文:
桃园市一名高姓男子平时与未成年的两名姪女同住，2023年间竟利用四下无人之际，以手
指插入两姪女的生殖器，各5次得逞，一审桃园地院认定证据不足，判高男无罪；检察官
提起上诉，高等法院今改重判高男，依家暴妨害性自主罪，定应执行刑8年6月。
一审判决书指出，高男坦承于2023年间与两名未成年姪女住在一起，却坚决否认对两名姪
女犯加重强制性交、猥亵。
姪女B于侦讯时证称不喜欢叔叔，因不乖时被告会打她，还会摸她的脸、眼睛、胸部、肚
子、脚、屁股和尿尿的地方，其中摸屁股及尿尿的地方，让她很不舒服，还会拉她头发，
皆是趁阿公、阿嬷不在时，在阿嬷的房间摸她。
姪女B说，她有跟阿嬷说叔叔会摸她，除了摸她以外还会摸妹妹（姪女A），也是摸脸、眼
睛、胸部、肚子、脚、屁股和尿尿的地方。
不过姪女B在一审桃园地院审理时，说词反复，又称喜欢叔叔，因有时会给她买东西，虽
然说叔叔有用手摸她上厕所的地方，但又说忘记摸过几次、不知道怎么摸。审判长讯问时
问，有看过叔叔摸别人吗？她答没有。审判长还问，上完厕所有没有人会帮妳擦屁股？姪
女B则回答阿嬷及叔叔。
桃园地院认为，姪女B的说词反复，前后不一致瑕疵，且审理期间大多回答“不知道”，
甚至答非所问，无法主动陈述案件发生的经过，必须以封闭式问题提问后，以“是”或“
否”方式简短回答。虽然姪女B的母亲于侦讯时说，女儿有说高男会摸她下体，是用手指
插入，但母亲是单方面听闻，客观上不足以积极担保女儿指诉真实性。
另外，林口长庚医院提供姪女A的验伤诊断证明，姪女A有肛门上部瘀伤，且处女膜边缘非
常不完整呈几乎消失状态，且验伤当时，姪女A年仅2岁，却对脱裤张腿的内诊安排高度配
合，高度怀疑为家暴性侵个案，随即安排姪女B前往妇产科评估，发现她处女膜仅阴道开
口存少许残余组织，且边缘不规则，高度符合儿童遭性侵表征等。
但桃园地院认为，造成上开身体伤势的原因不一而足，可能为他人手指、自己手指或其他
身体以外的物体直接侵入所致，无法仅凭验伤诊断结果认前开伤害成因，并依此推认被告
即为实施伤害的行为人。
桃园地院认定，本案除了姪女B片面单一指述外，卷内其余事证经综合评价的结果，不足
以作为补强其前揭指述的证据，难遽认被告对两名姪女强制性交、猥亵的犯行，应谕知无
罪的判决。
检察官不服一审判决，提起上诉，高院今改重判高男，定应执行刑8年6月。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5433893
6.备注: