※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之铭言：
: 上报/林宣佑
: 两公约审查示警宪法危机　大法官人事僵局引关注
: 两公约第4次国家报告国际审查会今（11日）早正式展开，国际人权法专家Manfred Nowak
: 在会中直指，台湾目前面临“宪法危机”，并当面要求政府安排跨党派立委至少出席一场
: 次，针对宪法法庭人事案僵局，以及国家人权委员会的独立定位，共同讨论解方，他更直
: 指现况是“宪法危机”，追问政府要如何解决。
: 12名国际人权专家出席　聚焦废死、反酷刑法
: 此次审查会由12位国际人权专家与台湾政府代表、国家人权委员会及民间团体共同参与，
: 除聚焦宪法法庭议程外，也针对迟未公布的第二部《国家人权行动计画》提出质疑，包括
: 为何“废死”不再被列为重点，以及《反酷刑法》的推动进度。
国家人权委员会又不是宪政机关
宪政机关的基本定义是：宪法明文规定要成立的政府机关
你就一个放在监察院下面的玩意
有也好，没有也罢
跟宪法毛关系都没有
这种法律ABC还要我教你这个老外专家啊
然后更可悲的是
整个监察院我们宪法赋予的权能是监察百官
结果一年他妈的上万个案子
监察委员成案连1/10都没有
且翻开监察院的预算
一堆钱都放在这个什么狗屁人权之上
干他妈的，整天研究人权研究来研究去是研究个三小啦！
谁他妈在台湾搞出反人类罪
你监察院督爆他啊
整天在那边请一堆死老外在那边消耗预算
有这个闲钱拿来改你们监察院的LOGO还能促进点台湾国内消费
这种狗屎研究
麻烦你留给各大学院校去搞吧
至少钱还是台湾教授拿走了
最后
为何“废死”不再被列为重点
很简单，因为台湾是民主国家
台湾人不想要废死
而以及《反酷刑法》的推动进度
这更有趣了
我国才开始讨论鞭刑
你那边就搞一个反酷刑法出来
很难让人不去质疑其提出动机
且你反酷刑
你有种就把长期关押等于精神与心理耗弱当作酷刑吧
以后都改采罚金最不酷刑
可悲至极