1.媒体来源:中国时报
2.记者署名:林伟信
3.完整新闻标题:司法院推AI 法官协会：仅是助手
4.完整新闻内文:
司法院推AI 法官协会：仅是助手
智慧化裁判草稿系统未实施 尚无AI法官
04:102026/05/11 中国时报 林伟信
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-05-11/1024/B08A00_P_05_02.jpg
司法院成立“科技司法推动小组”，研议如何运用AI，图为司法院代理院长谢铭洋。（司
法院提供）
司法人力不足，司法院成立“科技司法推动小组”推动AI司法，但法官使用AI辅助，会不
会造成个资、隐私外泄？法官用AI写判决书，是否会造成判决不公、冤狱情况？中华民国
法官协会认为，引进AI辅助审判部分，裁判权仍专属于法官，在安全可靠前提下，引进AI
协助整理卷证及蒐集法律见解，绝对有必要性。
司法院于民国112年开发AI“智慧化裁判草稿系统”，遭司改会等团体质疑有个资、生成
判决及监督机制等问题。法界也认为，AI“算法黑箱”让法官与当事人无法得知，如何
得出特定的量刑结论，且AI可能虚构案例或法律见解，恐致判决违背事实或法律，若因此
导致冤狱，责任谁扛？司法院AI裁判草稿系统后来也因“审慎评估”并未实施。
司法院代理院长谢铭洋今年初在“司法节学术研讨会”表示，司法院各厅处组成“科技司
法推动小组”，积极研议如何利用人工智能协助处理海量资料，包括文献、判决先例和复
杂案件检索、整理与分析，让科技减轻审判负担、提升审判效能，但未再提及“智慧化裁
判草稿系统”。
法官协会表示，AI司法目前定位为助手，台湾并未出现真正的“AI法官”，AI只是作为协
助法官整理资料或减少书写错误的“助手”，最终判断权仍在法官。
#裁判 #法官协会 #法官 #司法院 #草稿
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20260511000510-260107?chdtv