※ 引述《jobli (歪嘴龙王)》之铭言：
: 那时同仁根据于右任原字“临摹”，重新设计排列。
因为史料出土，证明当年确实是请于右任写的招牌字，
聂永真讲的：“不过是从书法帖集字而来。”
被揭穿是骗人的了，
所以新改口：“不过是员工临摹而来。”
说穿，就是要坚持：
那些字没价值啦～改了无妨，大家不要再鸡鸡歪歪～
我这里简单破解，
告诉大家，既然当年找于右任的理由是要写招牌，
那么打从一开始，就是临摹了，所以临摹不该当借口。
因为，
本来就不可能把于右任的字100%一模一样地转成巨大的招牌字，
这是工艺技术上的侷限 (或许现在电脑发达可以，但当年肯定不行)。
这里告诉大家一个类似例子。
康熙曾经手写 万世师表 四个字，责令天下的孔庙都要弄成匾额来悬挂。
我们先看康熙的原版 (竟然还在，在台北故宫)
https://i.meee.com.tw/06ic3Xy.jpg
有论文整理过，当时各地孔庙的万世师表匾额，
我下面从该论文的图片来举例。
先看山西版。最明显的不同是，
"表"字的下半部，从原本的断开，变成连起来。
https://i.meee.com.tw/u5YmcrC.png
再看江苏版，四个字都变瘦，说是康熙特别为江苏再重写一次我都信 XD
https://i.meee.com.tw/E19L6R9.png
也看越南版，这个是我觉得差最多的，
大家可以注意"是"字的下半与"表"字的上半。
https://i.meee.com.tw/eAqItxn.png
简单说，上面的匾额，全部都是临摹康熙原版，
但谁敢说那些匾额，反正是临摹嘛，没价值，丢了吧。
相信没人敢。
那么为什么换成于右任，就可以丢了？
说到底，讲话要凭证据，
有台电人说是员工临摹？
我就问，
1. 谁说的？那个台电人姓什么名什么？
2. 他怎么查的？资料在哪里？该不会是光凭他印象中吧。
没有证据的发言，
本质上跟造谣差不多唷。