楼主:
treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)
2026-05-07 17:35:34※ 引述《tenfu (富哥)》之铭言:
: 黄健豪表示,第三、发价书部分,卢秀燕在立法院外交国防委员会多年,看了很多机密
预
: 算、军购流程,担心对外把发价书当编预算条件,这有点不符军购流程,因为发价书是
“
: 最终收据”,是凭票支付的东西,如果一直强调只有发价书的金额编到预算,如果到时
候
: 才编会太晚,会有很大风险。
AI:
“军购发价书”(Letter of Offer and Acceptance, LOA)在性质上并非交易完成后的
“最终收据”,也不是单纯“凭票支付”的支付工具,而是一种具有法律约束力的报价与
合约草案。
所以?一个名词各自表述?
这个新闻最让人生气的,是连发价书是什么?这么基础讨论立基,到现在还需要彼此各自
定义,还拿出来发新闻对外说明,这个立法水准怎么会高?解释这个自己都不会觉得政党
做事很掉漆?
连标的名词都定义不清!!这样怎么讨论政策?怎么可能立法会正确?