各位晚安，我是钱律师。这案件如告诉人有要求检察官上诉，检察官上诉后，如果依最高
法院115年4月23日114年台上字第6525号判决意旨：“又性侵害犯罪具有隐密性，举证或
查证均属不易，除被害人之陈述本身以外，须补强证据。而所谓补强证据，不以证明犯罪
构成要件之全部事实为必要，无论是直接证据、间接证据，或系间接事实之本身即情况证
据，祇须与被害人指述具有相当关联性，且与被害人之指证相互印证，综合判断，能保障
实质证据之真实性，仍不得谓其非属补强证据。刑法第221条第1项之强制性交罪，系以对
于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交，为其要件。其立
法理由说明：原条文中‘致使不能抗拒’，要件过于严格，容易造成受侵害者，因为需要
‘拼命抵抗’而造成生命或身体方面更大的伤害，故修正为‘违反其意愿之方法’等旨。
此所谓‘其他违反其意愿之方法’，应系指该条所列举之强暴、胁迫、恐吓、催眠术以外
，其他一切违反被害人意愿之方法，妨害被害人之意思自由者而言，不以类似于所列举之
强暴、胁迫、恐吓、催眠术等相当之其他强制方法，足以压抑被害人之性自主决定权为必
要，祇要达于妨害被害人之意思自由，而侵犯被害人之性自主权者，即足当之。如被害人
对于性行为之拒绝、自卫、选择及承诺等性自主权遭压抑或破坏时，即应认系‘违反其意
愿’。且所谓‘违反其意愿’方法，不论‘物理上’或‘心理上’强制行为，均属之。至
是否违反被害人之意愿，应综合行为人及被害人之年龄、体型、知识程度、精神状态、时
间、地点等一切客观因素，依社会一般观念判断之。再证人之证述内容，纵然前后不符或
有部分矛盾，事实审法院自可本于经验法则、论理法则及调查所得的其他各项证据，为合
理的判断、取舍，非谓一有不符或矛盾，即认其全部均为不可采信。”所揭示的标准，我
评估高院将来应该有很高的机会改判有罪。毕竟依本则新闻所述，小美的父亲及友人均已
作证小美事后情绪崩溃，且有急性压力反应，已符合补强证据的品质(参见最高法院115年
4月9日114年台上字第2476号判决意旨：“于性侵害案件，如证人以其自身观察被害人亲
历被害事件时之言行举止、情绪表现、心理状态或处理反应等情景所为之陈述，既非单纯
传闻自被害人陈述之重复或累积，自应认系独立于被害人陈述以外之证据方法，而属具有
补强证据适格之证据。”)，再依本则新闻所述，阿德并未争执其确实曾与小美于小美指
诉的时间地点于小美房间内发生性行为，而阿德事后夸耀的相关言行举动，其实正可佐证
该事件的反常性及突发性，其与小美事后的闲聊对话，与其行为当下是否违背小美意愿，
并无必然关联，且事后的闲聊对话或许只是小美在提告前最后确认阿德是否有悔意而已。
综上所述，如检察官有提起上诉，阿德将来在二审可能还有硬仗要打。
※ 引述《CREA (人间不信)》之铭言：
: ETtoday新闻云> 社会
: 2026年05月06日 22:02
: 记者柯振中／综合报导
: 钢琴女师控男大生闯住处性侵！完事“反差对话”成无罪关键
: 　　台南一名钢琴老师小美（化名）指控，2025年3月间透过交友软件认识男大
: 生阿德（化名），对方假借送药探病强行进入租屋处对她性侵，事后甚至羞辱称
: “X到钢琴老师、达成人生成就”。台南地院审理后发现，两人事后对话亲暱，
: 小美甚至反问对方“跟我做心情如何”，且验伤查无外伤，认定难以排除合意可
: 能，判处阿德无罪。
: 送药变调！女师控遭架住手脚侵犯　还被讥“人生清单”
: 　　判决指出，阿德与小美2025年2月透过交友软件结识，双方约定由小美教授
: 钢琴。同年3月12日晚间6点许，阿德以送感冒药为由前往小美住处，小美控诉阿
: 德进屋后迳自躺床，并强行褪去她的瑜珈裤与内裤，无视她生病挣扎，架住手脚
: 强行侵犯。小美更痛诉，阿德完事后竟在浴室门口讥讽“完成人生清单”。
: 案发后对话曝光！女方反问“跟我做心情如何”
: 　　不过，阿德坚称双方是合意性交，并提供IG对话纪录作为证据。法官发现，
: 案发后1到4小时内，小美并未流露恐惧，反而与阿德闲聊，甚至在阿德传讯称
: “妳后面那边反差很大、很锐利”时，小美还好奇回传，“什么反差哈哈”、
: “锐利是什么，说清楚一点”。
: 　　此外，小美在对话中还主动询问阿德，“跟我做你心情如何？”并抱怨阿德
: 隔天要去制服店“走跳”是不负责的行为。法官认为，这些对话呈现出小美在意
: 的是两人是否为“随便关系”，与一般性侵被害人随即排斥加害人的反应明显不
: 符。
: 身上无明显外伤　法官认定“证据不足”判无罪
: 　　对此，法院进一步比对验伤报告，发现小美全身头面部、四肢均无任何挣扎
: 可能导致的红肿或外伤。虽然小美父亲与友人证称其事后情绪崩溃，且有急性压
: 力反应，但法官认为小美过往有相关病史，且当时正面临钢琴独奏会压力，加上
: 阿德“X到钢琴老师”等言论确实具有强烈羞辱感，难以断定压力反应必然源自
: 性侵害。
: 　　台南地院审理后认定，小美的指证存在瑕疵，且缺乏足以支撑强制性交事实
: 的补强证据，基于无罪推定原则，最终判决阿德无罪。全案仍可上诉。
: https://www.ettoday.net/news/20260506/3161614.htm