1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
郭运兴
3.完整新闻标题:
绿营猛轰北市大量投放老鼠药　粉专曝数据“高雄采购是台北2倍”
4.完整新闻内文:
台北市近日鼠患问题严重，市政府在第一时间投入大批老鼠药，遭到民进党猛轰，议员也
忧心“小朋友或宠物误食怎么办”？对此，亲蓝粉专政客爽今（5日）指出，根据公开资
料显示，台北每年采购老鼠药约是150万元，高雄平均每年采购约310~340万元，三年采购
老鼠药就快破千万，是台北的2倍。而且高雄灭鼠周曾经发放过40万包老鼠药，若攻击台
北做法有问题，那也意味着高雄长期以来也面临同样、甚至更严重的安全风险？如果没有
老鼠，买这么多老鼠药是怕老鼠肚子饿吗？
政客爽贴出图片表示，民进党跟青鸟嘴台北大量投放老鼠药，但高雄采购老鼠药是台北的
2倍，而且高雄曾经单周发放“40万老鼠药”。
政客爽指出，根据公开资料显示，台北每年采购老鼠药约是150万元，高雄平均每年采购
约310~340万元，高雄三年采购老鼠药就快破千万。而且要讲短期大量投放老鼠药，高雄
灭鼠周曾经发放过40万包老鼠药，怎么不敢嘴高雄？
政客爽说，一定会有青鸟说高雄土地面积比台北大，这点自己直接破解，高雄有“60%
至 70% 是山区、森林或未开发土地（如茂林、桃源、那玛夏等）”，这些地方并不需要
大规模投放环境用药。
政客爽说，台北市每平方公里的人口密度是9739人，高雄市每平方公里的人口密度只有
939人，也就是说多数区域是人烟稀少。
政客爽提到，几天前有环团批评高雄桥头糖厂百顷森林要变建地，就呛过“高雄市人口连
续9年负成长，去年人口减少1.2万”。所以高雄灭鼠计画的主要对象是“建成区”（都市
计画区、市场、住宅区），如果比较台北高雄的“都市计画区面积”，差距会大幅缩小。
不然高雄是要在山林里洒老鼠药吗？
政客爽认为，若攻击台北的做法有问题，那也意味着高雄长期以来也面临同样、甚至更严
重的安全风险？高雄如果没有老鼠，买这么多老鼠药是怕老鼠肚子饿吗？
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260505/3160547.htm
6.备注:
高雄是认真解决问题，迈迈辛苦
台北是问题失控，自作自受