联合报/王圣藜
强盗性侵杀人无期定谳 检察总长提起非常上诉
十二年前犯师铎奖退休陈姓女教师强盗性侵杀人案的刘志明，五度被判死刑，无期徒刑确
定；检察总长邢泰钊认为，确定判决违背法令，有统一法令适用必要，昨向最高法院提起
非常上诉。
最高检察署表示，刘志明无期徒刑判决虽非不利于被告，但犯罪是否具计画性，能否作为
判断“情节是否最重大”的标准？有统一法律见解必要。
二○一四年十二月三日，刘志明在高雄哈囉市场旁公有停车场随机盯上买完菜要开车的陈
姓女老师，持铁锤敲昏陈，在车内性侵抢走二千元。全案一、二审及更一、更二、更三审
都判刘死刑，最高法院第四次发回更审改判无期徒刑，二○二四年十月四日最高院判决确
定。
最高检认为，原判决引用“公民与政治权利国际公约”认随机、偶发、非计画性的强盗杀
人，并非“情节最重大之罪”，但公约及宪法法庭意旨，未以是否计画性犯案，作为是否
论处死刑的标准，有判决不适用法则及适用法则不当的违法。
非常上诉指出，原判决认定刘姓男子在没有特定目标下，选择素无渊源的被害人下手，对
社会大众影响深远、冲击至钜，又认随机、偶发性犯行的非难性较计画性犯行轻，判决理
由矛盾，违反论理法则、经验法则；刘随机于公共场所侵害生命的危险性、轻视生命的态
度，明显较择定对象、危害层面侷限的计画性犯案更重大，原判决严重悖离国民法律感情
。
非常上诉说，原判决认定刘强取被害人车辆钥匙离开，应论以强盗“既遂”，却以刘未将
被害人车辆移置自身实力支配之下认为强盗“未遂”，适用法则不当。
https://udn.com/news/story/7321/9481584
备注：
随机强盗强奸杀人
非情节重大
那什么是情节重大