1.媒体来源:三立新闻网
2.记者署名:洪正达
3.完整新闻标题:
染发变火烧头！女学生包保鲜膜外出用餐“头皮灼伤”，一口气求偿4366万
4.完整新闻内文:
高雄周姓女学生2024年2月29日到发廊染发，过程中因肚子饿，在钟姓发型师同意下，头
部仅包覆保鲜膜与毛巾便步行外出用餐。不料当时室外气温高，意外引发头部药剂的化学
反应及过敏，导致周女头皮惨遭化学性灼伤，受伤面积包含3×3公分的深二度烧烫伤及10
×10公分的一度烧烫伤，即便伤口愈合，受损部位仍呈现秃发状态，案经法院审理后，判
决钟姓发型师要赔偿50万2836元，以及补缴14万7488元裁判费，可上诉。
判决指出，周女事后愤而对钟姓发型师提告求偿，求偿金额一路从2700万元追加至4366万
781元的天价。周女主张的赔偿项目除了基本的医疗费，还包含480万元的营养补品费、
900万元精神抚慰金，甚至提出一份由英国伦敦高级私人医疗集团开出，折合台币约1200
万元的植发与医疗估价单，要求发型师全数买单。
对于这项天价赔偿，钟姓发型师在庭上表示，自己愿意负担必要的医疗费用，但质疑周女
为何舍弃台湾医疗、执意远赴英国治疗，且认为高额营养品与海外植发费用并非必要支出
，此外，钟男也指出周女身为成年人，自行冒着高温步行外出用餐，对于伤害的发生也应
负担部分责任。
桥头地院审理后认为，周女实际仅能提供2836元的医疗收据，且无法针对“远赴英国治疗
”或“购买高额补品”之必要性提出具体医学证明，相关主张不予采信。法官审酌周女案
发时为学生身分，且头部伤势确实造成外观受损与精神压力，最终判决发型师应赔偿50万
2836元；而周女因大幅追加求偿金额，依规定须另补缴14万7488元的裁判费。
刑事责任方面，法官认为周女伤势对其外貌影响巨大，钟姓发型师显有疏失，但考量钟男
自始至终坦承犯行、素行良好，仅因赔偿金额与对方落差过大才未能达成和解，因此依过
失伤害罪判处钟男有期徒刑4月，可易科罚金12万元，全案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1825992
6.备注:有一点这篇没写到，设计师有建议女子点外送，
但女子表示不会使用，坚持外出，
设计师又建议买完回店内吃，提醒药剂停留时间为30分钟，结果女子吃1小时
我是觉得设计师挺虽小的啦(ˊ_>ˋ)