1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
李成荫
3.完整新闻标题:
监院证实林智坚学伦案已立案调查 苏宏达：愿受挑战但别不公开
4.完整新闻内文:
有监委重新调查新竹市前市长林智坚的台大学伦案，监察院稍早证实“已立案调查”；当
时负责整起学伦案审定的召集人、台大政治学系欧盟莫内讲座教授苏宏达表示，不懂为何
要再调查，完整的审定报告书都有，其实可以公开，他愿意接受挑战，但不能不公开而用
该议题继续攻击台大、压制学术自由。
苏宏达日前于社群指出，自己遭监察院通知要“到院说明”，有关“台大某论文审定委员
会与学术伦理委员会之相关审查机制及标准容有疑义”的案情，他并感叹“没想到已经过
了四年”。监察院稍早证实，该案已经立案调查；另外，据了解，调查委员正是监委范巽
绿、林郁容、赖鼎铭。
贴文一出，引发各界质疑监委是在选举年翻旧帐，因为该案正是有关新竹市前市长林智坚
的台大学伦案，也就是林智坚因论文抄袭而学位遭撤销的事件。尤其不少网友质疑，林智
坚任内新竹棒球场出问题不查，去查一个已经定案的事件，难道是想翻案？
苏宏达今天受访时表示，真的非常惊讶，不懂为何监委要重新调查，学伦案的审定报告书
已经交给学校，其实可以公开，不过这权责在学校及教育部；他还说，他当时是担任委员
会的召集人，他接受挑战，若有不当地方绝对扛责，但不能说不公开而用该议题攻击台大
、压制学术自由。
苏宏达说明，他在三月底先后接到监察院的电话及公文，并到院说明，当时如果没有看错
的话，监委手上也确实都有完整的审定报告书，当中详述所有所有审查程序，包含相关理
由、逐章、逐节甚至逐小段讨论的表决都在其中，只要公开就一切清楚，怎么还会有那么
操弄的空间？他透露，监委在询问时，关心很多委员会审定时的程序，针对委员会及论文
的细节也都有询问，不过监委说一切要保密，所以不能再说太多。
苏宏达感慨，对于监院调查，除了错愕外，更多是对学术的自由、自主和诚实感到担心，
这些非常重要，若出现对学术压制将非常危险，社会就没有是非；像官员或决策者，其实
都是要根据专业、学术、客观的资料做出结论，若允许抄袭造假，因政治力出现错误决策
，这在体制上令人非常担忧。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/9452543
6.备注:
拎北终生干台独志工啦！
就像林智坚学伦案，抄错字、时间顺序可证，所有道理在眼前
独仔还是能跟你讲干的说他感觉不是这样
独派就是一群病菌般的存在，不要怀疑