可是你的影片旁白看起来不只排水问题欸？
“废墟”、“营运商（谁？）财务崩溃”、“拿不到许可无法发电”、“银行贷款被转移到
不知名的远方”、“公司被分割成空壳”、“公司掏空”、“黑道势力介入”等等
当我在影片下方提出疑问时，你回复
https://i.verb.tw/NnTdAnDv.jpg
所以你所谓的弊案，指的是分包或转包厂商没有拿到钱吗？
那他们应该拿转包契约去告啊？
充其量也只是大小包公司间的民事纠纷，平心而论看不出来哪里升级到弊案的等级
我看这个影片就只看出空拍机飞过一片光电板而已，也看不出来有没有在运作发电
然后旁白就开始听起来像是爆料
但是这是哪个光电场案？不知道
哪间营运商摆烂或者掏空公司？没讲
哪个银行的联贷案收回无望？没说
光电板不符什么规范导致拿不到谁的许可？
这时候至少应该引用法规并且出示行政单位的函文吧？什么都没有
我也同意政府能源政策转弯可能会对绿能产业造成巨大影响
但你这样是哪门子的爆料？
一样，我在留言提出质疑
你的回应是
https://i.verb.tw/pQ1Dz4oY.jpg
对，我不知道，因为你什么都没讲，什么资料都没提出
这样跟某个名嘴的金句“这件事只有三个人知道，一个是我，另一个是当事人，第三个我不
能说”
跟这种无的放矢有何不同？
如果你的爆料都有所本，甚至像你说的检调法院都已经在动了
那你又何必一副说了一堆又什么都没说的样子？
要爆料何必吞吞吐吐的？怕被告？
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之铭言
: ※ 引述《sunshine6874 (暺屮颔鞎Ｖ虏)》之铭言：
: : 这案子是诚新光电
: : 诚新的新是新光的新，是民众党新光小公主的家族投资
: : 满奇妙的，拔罐版跟黄国昌平常都爱连连看
: : 但爆料这些光电案件就忘记了连连看的技能
: : 新光跑不掉的
: : 所以这案子不见得会变成弊案
: : 但是用来假发文真造谣是可以的
: 如同评论提到，这个案子如果是新光吴家，三民自早就动作了，还等我？
: 你的第一个连连看就错了，大概也不知道诚新国际、诚新绿能乃至于他们分出来的大量子
: 公司，案场的移转情况只有政府单位有资料，我也早就请立法院党团协助索取资料，就是
: 政府根本不愿意公开，我才一个一个对外揭露。
: 资料到哪里就讨论到哪里，现在揭露的目的就是要政府单位尽快介入处理排水问题，因为
: 这个案场直接阻断了邻近社区的排水线，一旦豪大雨造成淹水，就不是只有弊案这么简单
: 了