先说结论
“反对鞭刑”
核心理论
美国心理学家、行为主义创始人
约翰（John B. Watson）。
1924年
代表作《行为主义》一书中写道：
“给我一打健康的婴儿，
一个由我支配的特殊环境，让我在这
个环境里养育他们，我可担保任意
选择一个，不论他父母的才能、倾向、爱好如何，
他父母的职业及种族如何，我都可以按照
我的意愿把他们训练成为任何一种
人物——“医生”、律师、艺术家、大商人，
甚至乞丐或“强盗”。”
这段话是“环境决定论”最著名的宣言，
核心观点是认为人的发展完全由后天
环境和教育决定，否认遗传因素的作用。
当然我不是对这段话百分百认同
因为遗传“基因” 应该会左右著
成功失败的“比例”，当然这不是我要说的重点。
至于有人提到“新加坡”
60年代以来 尤其近年
新加坡建国时期“华人”人口比例降低趋势
非华人人口比例逐年增高 （印度、印尼、菲律宾、马来......）
及从新加坡“移民出去”的人是增多趋势
新加坡很好？？？
如果没有“外来人口移民优惠政策”以及“富人避税天堂机制”
你在看看新加坡会不会像“战国时代秦国”一样
不用几年就内政大乱 各地诸侯 刘邦、项羽
起兵反抗
外来人口移民优惠政策：影响土生土长台湾人
富人避税天堂机制：贫富差距加大
这是你们要的稳定？
你跟我说新加坡很好？？？
新加坡很好 建国时期的那群华人人群
这60年趋势里
就不会越变越少了啦 。
人民就像心理学家约翰说的小孩一样
透过“环境背景”的因素
能亲而易举地让他们变成医生或是强盗
我就问
那把这个“概念”放到整个国家
你会觉得社会上出那么多“疯子”、“变态”
“杀人狂”“强奸犯”是能制定政策创造环境的政府的原因
还是 像行为主义约翰说的一开始什么都不知道的小孩一样？
再者，
https://i.mopix.cc/golSHV.jpg