我大概看懂你凹的角度了
反正你就是硬要把大的语言分类
硬凹成小的细分层级去，然后再否定
大的语言分类跟小的语言是无关
比如台湾人 里面可能可以看出宜兰人 罗东人 台北人 彰化人 桃园人 中坜人 云林人 花
莲人高雄人 嘉义人..
闽南台派现在就是耍小聪明想来用这种说词
帮自己的台语搞独立：“各位“台湾人大师”，
怎么把台湾人分类本来就有困难了，不少学者也有论文比较争议。（所以底下那群小区域的
人就不是大区域的人？）”
明明你这就在偷换概念。
“花莲人不是台湾人，是种独立的人；中坜人因为也有特色，故也是独立的人，所以中坜人
跟台湾人不一样！”
所以，
宜兰人 罗东人 台北人 彰化人 桃园人 中坜人 云林人 花莲人高雄人 嘉义人..都是属于
独立的人，不等于台湾人.....
这就是你认为厦门语、潮汕语...等这些
都是在闽南被讲的语言都不该被视为
闽南语的原因，包括台湾的闽南说的闽南语也应该是台语且不等于闽南语。
.......
这样还敢说你的逻辑没有很奇怪
啊 当然我知道这不是你发明的
那些闽南台派学者一定就是也这么凹
那些什么争议就是你们闽南独派台派搞的吧