1.媒体来源:ETtoday
2.记者署名:曾筠淇
3.完整新闻标题:
“最好拖到换市长！”柯市府公务员对话曝 法官：承受巨大压力
4.完整新闻内文:
京华城案判决书稍早已经公开，从判决书内容可见，北院认定柯文哲等人明知违背法令之
理由之一，在于有多位公务员“在公文中具名记载不宜研议否则图利京华城”。相关对话
纪录也一一曝光，包含“应的施压我们怎么扛”、“我最干的就是威京集团跟扬升集团”
等。
北院认定柯文哲等人明知违背法令之理由之一，“在当下就有诸多公务员，于在公文中具
名记载不宜研议否则图利京华城，亦有专家学者在会议上发言表示本案非都市更新地区，
却引用都市更新建筑容积奖励办法争取容积奖励，故本案容积奖励项目有适法性之疑虑”
，且对于奖励规范的应尽义务相对宽松，对价性及公益性均不足。
北院也公布多位公务员的相关对话纪录：
一、张姓、黄姓公务员对话纪录（110年6月17日）
张：呵呵…我还是不希望过…
黄：基本上还是要看彭副
黄：他不挡我们也没办法
黄：我们又不像都计组能摆架子哭啊
张：传送贴图
黄：上面不挡，应的施压我们怎么扛
黄：唉
张：过了会有一阵腥风血雨
黄：我是元利我就撤案要求比照哈
黄：然后我们答辩状写不完
黄：呵呵
黄：柯快乐去选总
张：真的反正都是基层人员的错
黄：对啊有问题都是基层没有提醒嘛
二、蔡姓、黄姓公务员对话纪录（109年5月22日）
蔡：没弄好SOP又被GG
蔡：真害
黄：应该是当天沟通有落差，哀，都京华城啦，在那边搞特权
蔡：礼遇过头，不过这或许是彭副要的，议员要的场面
蔡：应该是说下不为例吧
黄：应该是彭副要的没错啦，只是我们配合的不甘愿，又要坚持会议规则，就会变成这样
”
三、张姓、洪姓公务员对话纪录（110年7月6日）
洪：还有正工
张：喔，正工比较没注意，但科长、正工都过去讨论股长可以这样喔＠-＠
洪：科长在跟股长讲京华城的案件
张：…
洪：好像执秘有给些建议
张：为何现在？
张：喔喔
洪：说什么不要去都审处理
张：那现在就会卡很久
张：因为会涉及细设+回馈公益空间的受赠单位协调
张：感觉不处理的2-3月不会有结果
张：以上处埋完还有协议书要签完再公告，感觉就要年底了
洪：技术性卡他吧
张：然后1科预计今年底公展修正TOD 计画书
洪：我觉得现在市府的政策是能拖尽量拖
张：在卡一卡，何不直接叫他申请音的 TOD XDD
洪：有可能喔
洪：最好拖到换市长
四、黄姓、赖姓公务员对话纪录（111年11月2日）
黄：京华城捐个使用空间就可以拿容奖，全容积代金缴了好几亿
赖：京华城那个真的是土匪XD
黄：我离职前没过的案子
黄：看不下去
赖：还自己诠释土管
黄：吃相难看
赖：全联乖宝宝耶，捐好捐满，台北的代金超多种
（113年1月8日）
黄：对啊
黄：我最干的就是威京集团跟扬升集团
黄：这两个最无耻
黄：元利也很贪但至少不是违法疑虑那种
赖：人家盖了个陶珠，可洋洋洒洒写一大片耶XD
赖：你这么说…好像是耶，只是他说来告我，觉得很闹XD
黄：还好我闪了
赖：真的，逃离是非之地XD
黄：他就是施压阿，还不想承认
五、胡姓、刘姓公务员对话纪录（113年5月3日）
胡：想想很唏嘘，高官恣意，财团跋扈，议员施压，公务员成所有箭靶，压力大，而且还
被彼此互相指责，这到底是啥回事啊
胡：秀佩有什么资格怪都委会，都发局在第一线全没档，都甩给都委会，会里想尽办法在
不得罪应晓薇下极尽所能写初研意见拼命提醒委员，结果最大主委耍帅，完全没当我们的
意见是回事
六、刘姓、胡姓公务员对话纪录（113年5月4日）
胡：对阿，审别的24申请案东退西退要人家改，接受京华城就原案照转推托说24条不能挡
”
刘：记不记得第一次提大会跟第一次专案小组，初研意见第一个就是问适法性，那时是做
个球给都发局，可是琇珮都没动作，智盛说琇珮跟二科同仁说她现在压力很大，可是当时
就只有我们在扛压力
刘：我到现在都还很生气她当时的态度，她跟同仁说京华城来的就照转都委会，完全不审
，我现在也不好讲，因为一讲就连智盛也骂进去
判决书指出，此案公务员表示当时京华城容积依据都市计画法第24条程序上合法，但该都
市计画实质上确实有违背法令之处，并已经充分将其等认为违法之处的意见显示于书面，
“依录影带现有证据，未见市长有阻止被告应晓薇发言或告以应依法为妥，只见被告柯文
哲命当时都委会主席即被告彭振声担任‘PM’，‘俟业主提送资料及相关说明后，协助尽
速提都委会大会审议，并依委员会审议结果办理’之裁示”，无视都委会幕僚提醒。
判决书指出，“以承办公务员当时彼此的对话纪录以观，亦足征本案公务员承办时必须违
反平常案件处理的方式及速度，所承受之巨大压力”。而公务员在执行职务时，客观上违
背应该遵守的禁止规范或命令规范，导致违反相同事项应该给予相同处理的平等原则，“
凸显个别之特殊利益，既系公务员违背法令所致，该项所图得之利益，其取得及保有即不
具有正当法律权源，均属贪污治罪条例第6条第1项第4款所规定之不法利益”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260410/3147034.htm
6.备注: