: 靠的是韩战后的美援救新台币的信用
: 美国还有美军顾问团，专门帮忙规划怎么用美援建设台湾
: 因为美国在二战后就不相信国民党，怎么可能国民党来台湾就全权相信国民党??
: 最后美国还转移技术跟开放市场给台湾，让台湾能赚钱
: 光靠国民党??怎么会有人相信在中国治理烂到被中国人赶下台的国民党
: 能在台湾统治的好??
以上大概分成三点，满常见的青鸟说法，我随手打个脸吧。
1. < 都嘛靠美援 >
嗯嗯，钱很重要，没钱万万不能。
不过不等于出资方最伟大。
青鸟不妨把美援看成一种创投 (应该听过创投吧)，
新兴公司如果没有得到创投的赞助，很可能搞不下去，
以股权来说，创投所占比例可能还远高于创办人。
但如果新兴公司成功了，产品赚大钱了，
通常大家还是认为创办人的想法/产品厉害，
而不是创投厉害 (当然不是说创投没功劳)。
一个很简单的道理：
创投的确满手是钱，但没说非投资你不可，
等拿钱的人多的是。
你如果不值得被投资，那么创投还是不会给你钱，而是给其他人。
回到蒋中正与美国。
史实上，韩战之后，
美国就是判断那个当下(1950年左右)
台湾岛上只有蒋的团队能负起责任，
所以决定继续投资蒋中正，而不是投资台湾独立派仕绅。
2. < 都嘛靠美国的规划 >
目前台湾就两大亮点：半导体业，与健保制度。
就我粗浅了解，
半导体业跟健保制度，好像不是来自美国的规划。
此外，好像很多青鸟幻想中，美国顾问是无上的权威。
美国顾问发话了，两蒋政府只能说 Yes, Sir！
但史实上根本不是青鸟幻想的那样，
就以合作建设石门水库为例，刚好近年中研院去整理了历史细节。
https://research.sinica.edu.tw/shimen-reservoir/
：美方与我方工程师之间，
：或许并非想像中简单的“援助—被援助”、“指导—被指导”关系。
3. < 蒋中正/国民党如果那么会治理中国，怎么会丢掉中国？ >
这题最简单：
大日本帝国如果那么会治理台湾，怎么会丢掉台湾？
(噗哧)