前情提要
2025/03 酒驾犯开着阿法闯红灯撞飞骑机车的死者后逃逸
检方求处11年有期徒刑
2025/12 国民法官判决合并执行10年
受害者父亲在二审庭上唸完对法官的请求
我觉得已经把我想说的都说完了
不知道各位键盘法师还有什么可以补充的？
陈父声明全文如下：
三位法官，我儿的案子我们会提起上诉，原因很简单，就是判太轻了，我认为一审没有公
平正义，因为只判十年太轻了。虽然这是一起酒驾案件，但更多的本质是肇事者的行为根
本是在走一条必然会残害到他人的路。长期无照驾驶、危险驾驶，吴男连上路的资格都没
有，却开着超过两吨重的大型休旅车在马路上超速行驶、连续闯红灯，宛如开着一台杀人
机器在路上横冲直撞。说穿了肇事者这样的行为模式，今天不出事，明天也会出事，迟早
会出事，终于就是出事了，只是我儿子成了无辜的受害者，他替千千万万可能受害的用路
人挡下了这个劫难。所以，用酒驾致死的框架根本无法充分衡量本案肇事者的恶劣行为，
我们提出刑法第185条妨害公众往来安全罪来上诉，其中“若因而致死，最重可判无期徒
刑”。我认为夺走一条不到22岁的年轻生命，只判10年，这样的刑责太轻了；一个前科累
累、无照酒驾、闯红灯、肇事逃逸，极度恶劣的致死行为，只判10年太轻了；以过去案例
来看，肇事者还有可能被假释，只判10年太轻了；台湾酒驾致死案件一再发生，自私侥幸
之徒无法警惕，持续伤害善良守法的人，只判10年太轻了。更令人难过的是，就在我儿子
的案子一审判决出来之后，相隔仅仅5天，台南又发生酒驾致死案件，48岁的鸭餐厅老板
酒驾高速追撞23岁女清洁员，导致当场死亡。当下我在替这位23岁女清洁队员哀悼之际，
也在想，如果5天前我儿子的这个案子不是判10年，而是判20年、判50年，甚甚至无期徒
刑，这个肇事的48岁鸭店老板不会怕吗？还敢酒驾上路吗？但现实就是这么残酷打脸，台
湾的司法作为也许有救一条人命的机会，但是结局令人遗憾失望。对于受害者和他们的家
属，我感到哀伤，也愤怒为什么这样的悲剧持续上演。我发现，有酒驾行为的人大多是自
私自利、心存侥幸、无视他人生命安全，但出了事就推托、逃避、不负责任的俗仔，他们
平时在本质上就是不把法律、规则、道德当一回事，等到出事了才假装后悔甚至装可怜，
那是因为他们终于要面对制裁，才开始害怕、才开始讨价还价，胆小的奢望能轻判、能被
原谅。这些酒驾行为一再造成伤害、夺走生命，台湾司法判决的惩戒无法带来吓阻作用，
是一大原因，只是我看到法界、政界有影响力的人，总是不愿意正视承认这个现实，总是
用其他冠冕堂皇、其他庶民无法认同的高尚说词迂回拖延。在这种情况之下，我们已经无
法天真的期待酒驾致死的案件不再发生，而是无助的担忧，下一个不幸者会是谁？2017年
金钱豹颜姓酒女三度酒驾、毒驾、无照闯红灯，撞死陈姓烘焙师，判刑9.5年，关7年就假
释出狱，民事虽然判超过一千万的赔偿，但因索赔程序太折磨人，最后家属选择放弃。20
21年高雄爱河畔，黄姓男子酒驾闯红灯，撞上一家四口，造成1死3重伤，一审判7年10个
月，民事判赔3500万元，但受害家属至今仍未收到赔偿。以上两个案例发生时，社会都是
高度关注、群情激奋，然而酒驾致死的惩罚就是这么轻，无法令这些恶劣自私之徒害怕，
所以悲剧持续发生。2025年3月我儿在台中、然后5月在高雄、12月在台南，又发生一共4
起酒驾致死案件。证明了什么？教育太漫长、科技还要等、修法来不及，但好人的命持续
被恶人伤害，站在第一线的司法没有善尽角色，辜负了社会广大民众的期待。医生不是上
帝，法官也不是菩萨，司法也不该管教育，有罪之人忏悔的背后经常是藏着算计。太多案
例证明，怜悯、想教化恶劣之人，只不过是手握法槌的诸官一厢情愿，却让善良之人付出
代价。最后我想告诉肇事者，你在程序准备庭说，你要上诉，因为判10年太重，你不是故
意的。果然你就是如我前面所说的那种人，平常自私自利、心存侥幸、无视他人生命安全
，从来不把法律、规则、道德当一回事。当你一直没驾照就开车，当你长年交通违规累积
罚单十几万不缴，当你酒驾还上路，当你踩油门超速，当你一路闯红灯，当你肇事逃逸的
时候，每一件都是故意的。 你知道为什么你会觉得判10年太重吗？因为你觉得自己的命
才是命，别人的命不是命。我用心深爱、用心栽培的儿子，因为你的恶劣行为失去宝贵生
命，我们整个家庭也受到巨大的伤害，我们一辈子都要活在这样的伤痛中，都是你造成的
。台湾男性平均寿命是74岁，我儿子少活了52年，你觉得关10年太重？公平起见，你应该
关52年。