※ 引述《HisVol (他的体积)》之铭言：
: 记者吴淑君／台北即时报导
: 公广集团董监事去年5月19日届满，新任人选至今难产，文化部预计四月中旬召开第二次
: 审查会议。公视第8届董监事审查委员会中的8名委员今发表公开信，决定请辞审查委员一
: 职。
: 推 gn01693664: 反党分子+8 42.79.9.216 04/09 12:54
并没有这回事喔～
因为按照立法院议事记录，在一一四年三月四日，当时各党团依法推荐、同意任命的审查
委员如下：
中国国民党立法院党团
马咏睿 潘祖荫 罗国俊 吴永干 廖元豪 陈宜民 萧旭岑
民主进步党立法院党团
翁秀琪 黄世鑫 张烽益 陈东升 苏正平 萧新煌 蔡茂寅
台湾民众党立法院党团
杜圣聪
而嗣后，因为萧旭岑、陈宜民请辞，所以国民党党团分别于同年十二月十二日、十九日，
提名许良源、董保城接任
当时的背景是提到：
许良源：台湾民间反诈骗协会理事长
董保城：政治大学法学院兼任教授、东吴大学专任客座教授
又按照下列早前的函文：
: 立法院韩院长钧鉴：
: 我等八人为贵院推举之第八届公视董事监察人审查委员，兹因文化部李远部长不遵循公共
: 电视法之立法精神，且违反历届经由国会不同政党事前协商候选人名单之惯例，一再依个
: 人意志办理提名，我等认难妥适遂行贵院托付之审查任务，不得不联名具函向院长请辞审
: 查委员一职，不情之处，敬请察谅。
: 公共电视属于国民全体，非一党、一部或一人之私器，其公共性与独立性之确立，端赖治
: 理机构内部权力之分散与制衡。此所以公共电视法明定，公视董事及监察人之选任，必须
: 兼容并蓄不同党派、族群及专业背景之成员（第13条第3至5项）。为确保董事会及监察人
: 之多元代表结构，公共电视法更建置由国会依政党比例推荐组成之审查委员会，以及须经
: 三分之二以上同意的高门槛审查机制（第13条第2项），用以提示行政部门于办理提名之
: 际，必须践行事前多元咨商程序，始能克竟其功。
: 历届公视董事会之顺利组成，系因董事监察人候选人名单经由政党事前协商产生。惟文化
: 部办理本届公视董事监察人提名，却不此之图。我等在第一次审查会中，已公开提醒文化
: 部后续提名应先行跨党协商、征询多元意见。遗憾的是，李部长置若罔闻，仍依一己之见
: 评估全部候选人之适任性，导致明显的审查障碍。我等认为此一欠缺程序正当性之提名，
: 既不符公共电视法之立法精神，又违反历届提名惯例。振聋发聩无功之余，审查任务自难
: 期有成。为此,吾等一同辞去审查委员职务，以示负责。
: 审查委员吴永干、罗国俊、廖元豪、董保城、马咏睿、许良源、潘祖荫、杜圣聪
因此代表的是国民党、民众党的意志
不过是否有在这两个党团不满的情况下，就去搞这种事，倒是没人知道；只是国民党党团
曾在同年十月卅一日提案
决议内容为：
“针对公视基金会董事监察人提名延宕已久，社会各界质疑公视屡遭执政当权介入，不但
完全悖离当年民进党强力主张‘党政军退出媒体’之诉求，且无法维持政府体制正常运
作与行政中立原则，瘫痪公共媒体治理及专业职能；对行政院、文化部知法玩法、恣意
滥权、践踏法治精神，代表行政权最高首长之卓荣泰院长应严正追究其政治责任，提出
最严厉之谴责。”
但以行政院的态度而言，会期待有改变的话，恐怕想得太美了...