1.媒体来源:
TVBS
2.记者署名:
记者 傅乙珮 报导
3.完整新闻标题:
高雄男办公室性侵　同事撞见吐槽“你们在X喔？”遭判3年6月
4.完整新闻内文:
高雄市一名邱姓男子深夜时逮到独处机会，在办公室性侵同事A女。两人原先还在嬉闹，A女
询问邱男手机密码时，他轻佻回应“妳想要知道密码的话就亲我一口”，随后对A女上下其
手，直到同事上楼时喊“欸，你们在干嘛？你们在做爱喔？”，才速速离开。高雄地方法院
依强制性交罪，判处有期徒刑3年6月，全案可上诉。
高雄男喊“亲我一口”变性侵　她吓傻
判决书指出，邱男2025年6月与同事A和另两名同事在办公室吃宵夜聊天，当只剩下两人时，
A女玩闹间询问邱男的手机密码，邱男要求“妳想要知道密码的话就亲我一口”，并不断靠
近她、想要触碰她。A女随即尖叫、喊另名同事的名字。
A女表示，为了躲邱男，自己躲进小阳台。邱男趁机触摸她的胸部和私密处，持续2至3分钟
。当邱男放开她时，却又将她抓回，强脱下她的裤子和内裤，她不断挣脱，因力量悬殊不断
被压着。A女强调，她在这期间都有不断拒绝，邱男不予理会，仍将生殖器靠近她的私密处
，直至听到门后有声响才停止动作。同事当下向两人喊“欸，你们在干嘛？你们在做爱喔？
”邱男才赶紧穿好裤子，并拦住同事进入阳台。
证人同事在法庭上指出，A女被发现的当下“看起来被吓傻了”，向他说完原委后就马上离
开了。他当下建议A女将性侵过程整理发给他，隔天才得以向老板说明。
高雄男辩：没反抗　她脖子见抓伤痕
邱男承认自己对A女做出亲密行为，但他辩解，并未违反A女的意愿，A女在过程中没有反抗
。邱男律师主张，A女在此工作地点已久，应相当熟悉地理环境，自称逃脱时却跑向阳台而
非出口；呼叫同事求救时，同事也未听见，可见指述不实。
针对A女没有跑向出口，法院说明，遭遇性侵害犯罪的被害人，会采取哪种自我保护方式或
有何情绪反应，并没有固定之模式。不应该把“完美被害人”的迷思套用在被害人身上。
法院认为，根据颈部1.5公分抓伤验伤单、A女历次证述、证人警询时的说词等资料，都证明
已违反A女意愿。且A女与被告于本案发生时并无仇隙恩怨，倘非亲身经历，衡情应无法凭空
编撰捏造前述遭被告强制猥亵、性交之情节。法院提及，邱男在开庭期间坦承，在发生亲密
关系前没有明确询问A女可不可以对她做这些事情。
法院强调，性同意权应系建立在双方相互尊重且彼此同意的基础上，被害人“说愿意才是愿
意”、“没有得到清楚明了的同意，就是不同意”，并无所谓半推半就或默示认许之模糊空
间。高雄地方法院依强制性交罪，判处有期徒刑3年6月，全案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://bit.ly/3PRa1Cj