又来了
每次这种高获利的犯罪交保金都少得可怜
明明法官裁量应该依据
1.涉案可能性
2.逃亡可能性
3.犯罪的法益侵害
4.被告经济能力
共四点裁量
其中3是摆在明面上的
大家都能看得到
1与2多次法官裁定交保后涉案人就不见了
也不用说
4.经济能力最好笑
犯罪所得都可能几千万上亿的
结果交保不到一百万
说到底还是一个原因
心证权力过大
所以我还是要老话重提
台湾司法改革最重要的就应该要大幅降低法官心证的裁判空间
一堆可怜可悯的案子
法官就在那边装可怜
说法律就这样规定，他们也没办法
但遇到那种不可怜甚至过很爽的
他们突然又有很强大的裁量范围
那如此，就应该要更进一步限缩这个权力
让他们清楚他们只是依法裁判者
而不是创法者可以任意解释
以这个交保金额来说
直接法律明定
应该达涉案金额的百分之几
交不出来就羁押而已
无罪的人
这羁押政府还能赔他钱
反观有罪的人逃跑
政府是毫无办法
钱也追不回来人也逍遥法外