※ 引述《bulden (要死的生鱼片)》之铭言：
: 本鲁看了前50分钟，这里就有一个问题。
: 其中检方的论述中有提到公平性，他举例如下:
: 文华东方案的土地范围是22笔土地，有一半是台北巿所有。
: 南港文创工厂案，适用十一笔土地，里面所有权人是5个人。
: 南港工业区案，适用南港区所有的工业区。
: 亚湾岸占国有土地34.54%，土地包含高雄巿、中油、台电、港务公司和土银。
: 台北好看12笔私有土地。
: 南纺案，斜屋奖励用全台南巿和台南业二工业区全部范围。
: 其它案例要是大的范围、要是很多国有土地、要麻是笔数很多、要麻是所有权人很多。
: 就唯独京华城案，只有一个所有权人?
: 因为京华城案，只有一个所有权人，所以违反公平性?
: 但是高雄的远雄The one呢?
: 本鲁查了，土地原本是林商号所有，卖给远雄。
: 而容积率高达 2,950%，土地区分是住特五!
: 高雄住特五的容积率最高是420%，那为什么当容积率升到2,950%，没有图利的问题。
: 反而是京华城有图利的问题?
: https://www.youtube.com/watch?v=gboBraV3v1E&t=17s
其实柯文哲这个事件
看了这么久就是“吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头”
就像“32元电锅”贪污案一样
被判了几个月缓刑2年的样子褫夺公权一年
明明法官“有权力”
可以说“微罪不罚”了，但是还是硬要。
你们去看一下那个美国那个“心善的法官”
卡普里奥事件，
培养“良善风气”远比“鸡蛋挑骨头 严厉法”
要更能“稳定社会”，但台湾法官还是硬要，
“鸡蛋挑骨头、做啥事就怕被罚 ” 人类在这种
高压环境下生活， “神经病”只会越来越多
这些理论在以前书籍很多都有提过
类似道里观念了也得到论证
明知可以却不为 所以法官是不是渎职？
重点就是在于“硬要”的问题
民进党的认为贪一元的也是贪
其他派的认为“司法不公”
原因很简单的
司法首重公平
“贪一元”就要被论罪的逻辑如果拿来社会上
你看社会会不会大乱？
公务员大便用公家卫生纸
多用个几张是不是也是贪污？
多花一秒钟洗个手 是不是也能定义贪污？
买菸事件都能说是超买了
如果照把定柯文哲罪的底层逻辑
运用司法的公平公正原则
拿来处理台面上的任何政治人物
超过一半绝对要关的比柯文哲久
这就是为什么人家会说“司法不公”
也容易让人认为 司法就只是执政党的司法打手
人民怎么信服？社会怎么安定？
这种高压环境 逻辑混沌的司法社会下
神精病怎么变少？
难道大家都不觉得社会上
自然情况下发生的“砍来砍去”事件变多了吗？