外佣新制是有钱人特权 34民团批牺牲本国劳工 喊话立即撤回
联合报／ 记者叶冠妤
照顾工作不该是权贵阶级的廉价服务。行政院上周宣布将放宽外籍帮佣申请资格。妇团、
劳团、移工、托育与教保等34个民间团体今声明，谴责赖清德总统以“释放妇女劳动力”
为由强推，劳动部则以“协助劳工兼顾家庭与工作”粉饰，作为扩大剥削移工、牺牲本国
照顾人员就业的“遮羞布”，此举无疑是最无耻的政治消费，呼吁未完成“性别与人权影
响评估”前，行政院应立即撤回政策。
团体声明指出，早在去年9月赖总统抛出此议题时，民团便质疑该政策无助解决女性就业
职场不友善的问题，更恐怕冲击本国劳动市场、深化阶级不平等，行政院性别平等会委员
也要求政策推出前须先做性别影响评估，遗憾的是，行政院、劳动部及卫福部仍在毫无事
前政策评估、无视民团预警的情况下，执意强推这项极具争议的政策。
声明批评，政府试图以“外籍帮佣仅处理家务、不涉及托育”的说词来回避对本国专业托
育市场的冲击，但对育有幼童的家庭而言，每一项家务劳动都与照顾工作连动，政府利用
话术刻意将两者切割，不仅贬低照顾工作的专业复杂度，以文字游戏来掩盖其规避公共照
顾责任的事实，况且如何确保外籍帮佣“真的没有从事托育工作”？
声明也质疑，当大量开放外籍帮佣进入家户，将直接冲击这些保母、教保人员等基层女性
的就业机会，政府可曾计算过，有多少保母会因为高所得家庭转向聘雇24小时待命的外籍
家庭帮佣而失业？这种“杀鸡取卵”的政策，不仅无法解决照顾性别化的不平等问题，更
摧毁多年来努力建构的公共托育制度、保母定价政策。
再者，劳动部宣称将有144万家户受惠，是一个极度虚伪且误导大众的数字。据托盟估计
，考量到外籍帮佣薪资、住宿空间及就业安定费等人力成本，实际上有能力聘雇外籍帮佣
者，可能仅限于所得前5分之1的家庭，也就是说，这项政策只是在巩固“有钱人才能享有
育儿喘息”的特权。
声明批评，政府不愿致力改善家务劳动性别不平等的问题，反而选择了一种最阶级化、最
可能产生剥削的做法，根本病急乱投药。试问赖清德总统、行政院长卓荣泰、劳动部长洪
申翰与卫福部长石崇良，赖总统选前说要打造“公义社会，温暖台湾”，这次的政策究竟
是在守护谁的公义？温暖谁的台湾？
声明表示，有照顾需求的民众，之所以时间不够用、蜡烛两头烧，除公共照顾服务支持不
够，不就是因为现在的劳动体制、职场文化远远不够友善？若赖政府想回应照顾压力，为
何不精确盘点0到12岁公共托育、课后照顾资源，并降低总体工时、推动有薪照顾假制度
，但我们的政府却是选择让高收入家庭直接“购买”廉价劳动力。
团体主张，若真心想解决夜间照顾需求、照顾人力不足，应优先提高本国籍夜间托育工作
者的待遇与劳动保障，若仍有人力不足问题，也应由机构引进、聘雇移工，而非由家庭直
接聘雇，确保移工享有与本国劳工相同的劳基法保障与专业培训。
民间团体也呼吁，在未完成“性别与人权影响评估”前，行政院应立即撤回放宽外籍帮佣
申请资格的政策。若要引进外籍家庭帮佣，也应让家事移工全面适用劳基法，并采机构聘
雇模式，终止家户聘雇体制。政府更应推动全方位育儿友善政策，投入扩展平价、优质的
公共照顾服务，以及工时、请假皆具弹性的育儿友善职场，而非服务少数阶级。
https://udn.com/news/story/7266/9399624
讲不赢，就扯二性平权...
说真的，民团抗议归抗议
但现实就是台湾现在的日托已经贵到吓死人，夜托更是天价！
就已经贵到不行，还要求再提高？
保母的时间卡死死，更不可能帮你做家事。
反观请个外籍移工，一个月不到三万元不仅能24小时在家顾小孩
还能顺便打理全家家务，这个CP值本土托育根本完全没得比。
民团一直说这是权贵特权，但老实讲，以现在的行情
有财力把小孩送全日托或夜托的家庭，怎么可能请不起三万不到的移工？
这根本不难！
这项政策与其说是图利权贵，不如说是点出了市场机制的残酷。
只能说在生存压力面前，家长也只能选择最符合经济效益的解法。