你讲这么多,那些憨鸟支持者没有要看啦,
他们的脑容量就是憨鸟大小,
他们只在乎
1.橘子就没回台湾嘛,那就把柯文哲关到死,
2.就有收钱嘛,管你是不是政治献金,柯文哲死不足惜,
3.就边骑飞轮边收钱嘛, 干! 柯文哲千该万死.
这就是憨鸟唯一的中心思想,
要感谢北检不小心被人经营七年,但是查无不法喔,
才能让憨鸟有这些如同反清复明的口号可以喊
※ 引述《astushi ()》之铭言：
: [京华城冤案争点系列(二)] 违背职务收贿，证据真的充足吗？
: 重点: 找不到1500万实体金流，检方只能靠“210万政治献金”硬扣前金帽子，并用一个
: 漏洞百出的excel工作簿编织故事
: 文长警告!慎入!
: 京华城案最终的840%容积率是由560%基础容积加上合法购买的容移30%与20%容奖组成
: 这20%容奖被检方指控为111亿的不法利益
: 并以此推论柯文哲一定有收钱办事，替京方扫除一切障碍
: 但法律应讲求实证而非“推论”…
: 问题始于2020/2/18的一场市长室拜会
: 这场拜会后，北市府开启了一连串的都市计画行政流程，公务员依法行政
: 最后京方拿到了20%的容奖
: 后来在大搜索中，检方找到两笔金流相关纪录并对本案多位被告求处重刑
: 所以争点有五个
: 争点一: 违背职务收贿的成立条件，京案符合了几个？
: 收贿罪要成立，构成要件有三:
: 1. 要有对价关系，贿款要符合比例
: 2. 双方要有期约关系，要有双方合意的纪录或证据
: 3. 直接金流证据，帐本可以是间接证据，但不是直接证据
: 来看本案涉及的两笔汇款
: 1. 210万政治献金
: 贿赂目的: 前金，检方采取朱亚虎的证词“就是谢谢的意思”，但是朱亚虎发短信说的是
: 感谢北市府在560%容积率恢复上的帮忙
: 对价关系与比例原则: 畸形，按照朱亚虎证词是酬谢560%的话，560%是北市府遭到监委纠
: 正而修正的，没有对价关系。如果是检方所指控的12万楼地板面积补偿之前金，111亿的
: 利益就算把后面的1500万元也加进去仍明显不符比例原则
: 期约合意行为: 缺少直接证据，检方一口咬定沈庆京与柯文哲的市长室密会就是期约。两
: 人当然不认罪，另有人证朱亚虎，但是朱本人未直接参与会谈，只作证说“看到沈会议后
: 出来的微笑，认为一切都搞定了”
: 金流: 有，210万由七位人头捐款进入台湾民众党政治献金专户。其中陈俊源法务经理认
: 罪，但在诘问庭上说如果知道是贿款就不会去捐，陈自述当时检方说有捐款就是犯罪，经
: 他考量与辩护人讨论后才认罪换取缓起诉
: ======
: 2. 小沈-1500-沈庆京
: 贿赂目的: 后谢，检方认为柯文哲运用权势让京案强渡关山获得20%容奖，补足12万楼地
: 板面积被取消的损失
: 对价关系与比例原则: 畸形，111亿的利益就算把前金的210万元也加进去共1710万明显不
: 符比例原则
: 期约合意行为: 缺少直接证据，检方一口咬定仅有沈庆京与柯文哲的市长室密会就是期约
: 。两
: 人皆否认，且在所有通联、通讯装置都被没入下，没有其他证据证实有期约合意行为
: 金流: 无，至今找不到那1500万实体的钱，搜遍柯文哲住处、儿女、助理、姻亲住处等都
: 找不到，缺少直接证据仅有间接证据excel 工作簿记载的字段。检方采取负向表列，用证
: 实同工作簿其他笔金额都存在的方式来证明1500存在，并认为金流被被告及同谋许芷瑜隐
: 匿。交付款项时间地点是某时地，并调阅威京帐务资料，指控2022/9/17至10/17期间，沈
: 庆京命助理取款1600万，但金额与工作簿纪录不符
: 小结:
: 210万有金流、有人证认罪但是期约与对价不符。1500万的金流、期约、对价都没有直接
: 证据，仅有帐本excel间接证据，缺少实证。这两笔钱有各自合法的来源与目的，与京华
: 城决策完全无关
: 争点二: excel这样的金流证据，真的可以成立违背职务收贿罪？
: 所以最重要的证据，也就是为何柯文哲可以说服我他是清白的原因，就是至今找不到那15
: 00万实体的钱
: 钱不可能不见，只要有，就一定会在合意“双方”的帐中找到，注意喔，是双方!
: 钱不可能从天上掉下来交给柯文哲，也不可能凭空消失
: 我给你钱，我会有记录；你收我钱，你也会有记录，逃不掉的
: 而检察官所说的威京集团取款1600万
: 除了金额不符，律师已举证沈庆京每个月取出的金钱都达千万，并没有在特定区间内有异
: 常的取款
: 沈庆京律师有找到人证证明在检方指控的区间内，沈庆京有向他返还债务
: 另有证据显示当月沈庆京回存1000万回公司帐
: 以上几点足以推翻1500万在京方的金流来源
: 也就是说不可能让柯文哲收到1500万
: 所以此刻产生新的问题
: 是excel 登载的时间有问题？
: 还是excel登载的金流根本就不是真的？
: 但凡答案为何，都足以说明间接证据力的薄弱
: 检方不能用负向表列，就因为10笔中有9笔是真的，就强迫被告承认第10笔也是真的
: 更遑论其他笔纪录在诘问庭被找到许多登载不实之处
: 但是，需要注意的是最高法院 104 年台上字第183号刑事判决
: 最高法院多次强调，受贿与行贿是“对向犯”
: 行贿者的供述虽然有嫁祸风险，但只要经过交互诘问并配合环境证据，即便没有直接的金
: 流汇款单，法官仍可依据“经验法则”与“论理法则”形成有罪心证
: 也就是说，法官在观察的是，北市府方有没有在所谓的期约合意行为后作出异常的行为
: 然后要去论证这些异常行为是不是柯文哲收受贿赂后施压公务员而造成的后果
: 这边就先预告下一篇要讲的图利罪
: 检方论告的图利罪我认为不在图利罪本身
: 检方在图利罪的指控只是要建立法官的心证:
: “20%容奖是不法利益”、“柯文哲等人确实有为京方扫除障碍”，这样的文字在起诉书
: 中出现多次
: 检方要以此来巩固违背职务收贿的罪行(张静律师提过的，收贿与图利两罪是不可能同时
: 求刑，因为两罪的成罪要素是竞合关系)
: 所以我们看公务员没有人承认违法，也没有人承认受到柯文哲压力
: 我们以为检方很笨，怎么会让公务员出来打脸自己
: 这其实是检方的一个布局，在检方已经建立柯文哲等人与京方已有合意行为的前提下
: 检方试图用公务员的“矛盾供述”来补足“金流缺失”
: 只要法官认为北市府的审议流程“看起来怪怪的”
: 即便没有翻到直接的金流，也可能依经验法则判决有罪
: 这在“经验法则”与“论理法则”的角度下
: 很容易就形成法官的心证
: 这一切都是检方的“连环计”
: 争点三: 朱亚虎找七人捐的210万是给“民众党”的政治献金，怎么被认定是贿款？
: 210万捐款，捐款人陈俊源虽认罪，但不认为是给柯文哲的贿款，也不认为威京有必要贿
: 赂
: 他认罪是基于“检察官的法律见解”
: 朱亚虎证词内也说是“谢谢”的意思，而且时间点对不上，他本人证词前后也矛盾
: 捐款时，京案才刚由监察院纠正从容积率392%恢复成560%
: 但是，12万保证楼地板面积（679%）被台北市府取消（你没看错，恢复成560%的同时也是
: 取消679%）
: 所以若以560%这个朱亚虎的说法，要谢也应该谢监委
: 所以检方把方向强力指向这210万是开启后面20%容奖来弥补12万楼地板面积损失的前金
: 在行为流程上
: 若认定“有行为就是有原因”
: 我个人认为争议最大的是
: 210万是威京的钱而且朱亚虎、陈俊源认罪
: 这在已被建立心证的前提下
: 可能会产生很大的怀疑
: 是否是为了隐匿目的而用这种方式捐款？
: 所以政治献金并不能完全的排除被当成贿款的风险
: 依据高院判例109 年度台上字第 2311 号刑事判决
: “对价关系应有一定客观性”
: 只要能证明这笔钱是为了“买通”公务员的权力，无论标签贴的是“礼金”、“借款”还
: 是“政治献金”，在刑法面前都是“贿赂”
: 历史上的判例，政治献金被判成收贿的例子
: 陈水扁龙潭购地案，最高法院99年度台上字第7078号刑事，在没有明确金流下，陈水扁前
: 总统定谳11年
: 林益世地勇公司索贿案，最高法院112年度台上字第1215号刑事，后发回部分更审，部分
: 定谳
: SOGO经营权立委集体收贿案，台湾台北地方法院109年度瞩重诉字第1号刑事，一审陈超明
: 合法申报为政治献金仍判7年8个月
: 朱亚虎身为威京高层
: 他的“认罪”与“传短信给李文宗谢意”在法官眼中是极强的补强证据
: 即便他没进市长室，但如果他负责“拨款”与“传话”，他的证词权重会很高
: 再加上陈俊源也认罪
: 210万元部分被求处七年以上刑期并不是完全不可能
: 可不能低估了人证、金流皆有的证据力问题
: 我只能说，押人取供得到的证词可靠性为何，一直是我国司法改革的目标
: 如今只是透过京案让我们提前看到司法改革成功前的阴暗角落而已
: 司法已经很脆弱了，是吗？
: 争议四: 数位证据的“毒果”与污染
: 行动硬盘被扣押当天没有马上制作映像档与纪录hash
: 这证据已经被污染了，加上后续陆续被证明里面的登载与实情不符
: 多有捐款人不是真实捐款人等情事
: 整理一下，目前数位证据上的破绽:
: 1. 行动硬盘没有马上制作映像档（有9天的空白，但第一次无保请回前，检方已经有拿ex
: cel来侦讯柯文哲），甚至还在庭上被法官污染了
: 2. Excel工作簿登载不实，张高祥、王令麟、黄南光都人均非实际捐款人
: 3. 邱佩琳并不知道袋子里有多少钱，但是excel里记载他为经手人。那帐目上的数字是谁
: 写的？检方如果认为是柯文哲自己点算金额？自己作excel，那为何柯文哲不知道给钱的
: 不是张、王等人而另有其人？
: 4. 只要硬盘里有任何一个档案，内容经确认是柯文哲本人撰写的内容，但是档案的编辑
: 人或制作人不是“wen”，即代表检方要用“wen”代表柯文哲是不够证据力的 。检方目
: 前只有罗列几十个档案是“wen”，却不敢公布有没有其他非wen的档案
: 5. 距离应晓薇、沈庆京被羁押已有两天的时间，若柯文哲随身带着罪证却不销毁，这并
: 不符合常理
: 争议五: 检方的法罪原则颠倒，如何能先搜索后再用有限的证据编故事？
: 这个争议出在当检方打开资料才获得片断证据后，理应该要积极证明金流等证据的检方却
: 在这边做了几件事
: 1. 检察官建立的时间线: 市长室密会=> 不公开晨会=> 便当会陈情=> 朱亚虎捐款，认为
: 在两个月内发生，具有密切关系，涉有重嫌。不公开晨会原本可借由北市府会议记录查询
: ，检方却坚持从某一位被告或证人的手机行事历指控有这个不公开会议。北市府公务员皆
: 否认有此秘密会议
: 2. 朱亚虎的短信是针对“560%恢复”（合法行政行为），检方却刻意将其挪移到“20%
: 容奖”（后续争议）的时间轴上，这是“时空错置”的罗织罪名
: 3. 检方在找不到1500万金流的状况下，硬凑威京集团的现金提领纪录，却隐匿京方每个
: 月的金流状况证据，建立心证
: 4. 检方起诉张志澄是因为他找人头捐款，且事成后领到奖金，涉嫌重大。张志澄本人明
: 确否认在事前知道是贿款，检方不予采信
: 5. 检方持续使用补充理由书，已达30份以上，不断拼凑破碎证据建立故事线
: 这些疑点，若单独看会觉得没问题，但被恶意拼凑后，则会形成一个柯文哲等人所说的“
: 故事小说”
: 总结
: 210万与1500万是检方玩的一场移花接木
: 用合法的210万政治献金去包装一个找不到且不存在的1500万
: 并利用朱亚虎等人的片面证词来填补中间消失的逻辑
: 如果111亿的利润真的只需要1500万就能买通
: 那台湾的公务体系与财团也未免太廉价了
: 但是210万的政治献金是否能说服法官，就在承审法官的一念之间
: 法罪错位，今日柯文哲，明日任何人…
: 落落长，一天写一篇
: 3/26下午，到场支持柯文哲等被告无罪
: 资料来源: 中天新闻、国家文官学院、智丞法律事务所、台湾台北地方法院新闻稿、台湾
: 民众党、审判Truth on Trial
: https://i.mopix.cc/q6YIIK.jpg
: #心存善念尽力而为