有历史以来，尤其是从冷兵器时代逐渐过渡到火器与现代战争之后，
只要是代理人战争，
几乎从来没有这么简单就停止的。
因为代理人战争的本质，并不是单纯的两个国家之间的冲突，
而是更大国家或势力之间的博弈，只是战场被放在了别人的土地上。
真正掌握资源、资金与武器供应的那一方，往往并不直接承受战争的代价，
因此缺乏快速停战的动机。
相反地，只要地缘政治利益、军事战略价值或国内政治需求仍然存在，
战争就会以各种形式被延续。
历史上几乎所有典型的代理人冲突，
都呈现出一种相似的模式：表面上是局部冲突，
实际上却牵动更大的权力竞争。例如冷战时期的许多区域战争，
往往并不是单一国家的内部矛盾，而是两个或多个大国在背后支持不同阵营。
当其中一方出现劣势时，
背后的支持者往往会加码援助，避免自己的地缘政治影响力被削弱。
于是冲突很少能快速结束，反而容易演变为长期消耗战，
甚至持续数十年。此外，代理人战争还会产生一种“战争惯性”。
一旦战争持续了一段时间，地方势力、军事集团、武装组织甚至经济利益结构，
都会逐渐依附在战争本身之上。
对某些群体而言，战争反而变成维持权力与资源分配的工具。
这使得停战不仅仅是政治决定，更涉及复杂的利益重新分配问题。
因此，即便外部势力有时口头上支持和平谈判，
实际上也往往只是调整战场节奏，而不是彻底结束冲突。
从更宏观的历史角度来看，代理人战争往往是大国竞争的一种“低成本对抗模式”。
相较于直接军事冲突，透过代理势力进行竞争可以避免全面战争的风险，同时仍然能测试
对手的战略意图与军事能力。