不是吧….
我们要讲道理，
法条最高就是12年，能假释，事实如此。
跟那法官废死没有道德嘲讽被害家属给孝顺，
刺激家属，这是两件事，
当然还有可教化 的定案叙述也是有问题。
让那两个有机会假释当然法官的裁量权太大也不好。
可讲道理，一码归一码，
上限12年没问题啊
有问题的是其他部分吧
还有一个事实，
这家长教育小孩要有正义感，
这孩子的行为就完全符合他们家长的教育成果，
结果孩子成为被害者后，
又说自己宁可违反保护法也要公开加害者个资，
那当初教自己小孩要守法有正义感是几个意思？
这父亲教了自己孩子一个会死掉的道理，
在孩子死后，又说自己想违法，
说好的正义感呢？
哪天孩子托梦问爸爸为什么自己都想违法了，
还要教自己守法要有正义感？
为什么呢？
大人教小孩不要抽烟结果自己在抽菸，
这正常吗？到底该怎么教小孩？
反观加害者家属，包脚爸的教育，
他的儿子不仅活着，表现好还可能两年假释。
被害者家属真的有思考过，
自己当初为什么要教小孩会害死自己的道理。
人说种因得果，
被害家属种因得果为什么不愿承认自己种因？
加害者干哥种因也会得果，
也许哪天就被人仇杀也是种因得果，
可人家干哥爸爸认为教他的东西，
难道会在干哥死后有变化吗？
自己都不能始终如一的道理，
怎么会拿来教人要遵守？